Hallo Thomas,

: Mein "Lieblings- BON(bon) führt ihn als eigene Art, schreibt aber,
: dass er "in der Literatur uneinheitlich interpretiert" wird.
: Kann einer der Systematiker dazu genauere Angaben schreiben?

Vorweg: Bin kein Systematiker und kann auch nicht mit "neuesten Literaturangaben" dienen.

Aber immerhin:

Quelle: Clémençon, H. (1984): Kompendium der Blätterpilze: Clitocybe, Beihefte zur Zmykol 5: S. 1-68

Unter "C. agrestis Harmaja, Karstenia 10:91, 1969" findet man folgenden Hinweis.

Nach Kuyper (1982:37) ist dieser Pilz identisch mit C. brumalis vieler Autoren, sowie mit C. ericetorum sensu Bon, Doc. mycol. 3:37, 1972, mit C. marginella sensu Lamoure, Trav. Sci. Parc Nat. Vanoise 2:142, 1972, mit C. regularis sensu Bigelow & Hesler, J. Elisha Mitchell Sci. Soc. 76:160, 1960, und schliesslich mit C. angustissima sensu Lange, Flora Agaricina Danica tab. 37E, und sensu Bresadola, Icon. mycol. tab. 183.

Und unter dem Kapitel "Ungenügend bekannte oder systematisch unsichere Arten" gibt es noch folgende Information:

C. brumalis (Fr.:Fr.) Kummer, HUT 2-5 cm breit; erst gewölbt mit Nabel, dann trichterig; kahl; feucht ledergelb mit durchscheinend gerieftem Rand, trocken weisslich. LAMELLEN ziemlich gedrängt; starr; erst fast weiss, bald grauend. STIEL 3-5 cm x 3-5 mm; blass graulich; kahl; bald hohl; Basis weissfilzig. FLEISCH weisslich; Geruch schwach, Geschmack leicht bitterlich, seltener fade. Sporen 3,5-4,5 x 2-2,5 mm

Nach Kuyper (1982:37,75,79) ist C. brumalis der meisten Autoren identisch mit C. agrestis Harmaja oder mit C. marginella Harmaja; und der Name C. brumalis, sollte vermieden werden, da er nicht eindeutig festgelegt werden kann.

Grüße
Gerd