[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006

Re: Muschelseitling und wurmige Samtfüße (5 Fotos)

Geschrieben von: Wolfgang P.
Datum: 23. Januar 2006, 00:04 Uhr

Antwort auf: Muschelseitling und wurmige Samtfüße (5 Fotos) (Interhias)

: Wie kommt's eigentlich, dass die Sporen dieser Art z.B. bei Gerhard und in
: Pilze der Schweiz als amyloid, in Großpilze BW und Horak als inamyloid
: bezeichnet werden?

Eine Antwort dazu hab' ich auch nicht, aber noch ein paar Ansichten namhafter Mykologen:

Vellinga (Flora Neerlandica 3): amyloid
Käärik (Nordic Macromycetes): amyloid (lt. Gattungsbeschreibung Panellus)

Ludwig (Pilzkompendium): nicht amyloid
Bresinsky (Regensb. Mykol.Schr. 11): nicht amyloid (lt. Gattungsbeschreibung Sarcomyxa)

Aber warum sollte dieses Merkmal eigentlich innerhalb aller Kollektionen konstant sein? Vielleicht gibt es ja chemische Rassen, oder das Merkmal ist so schwach und dann noch schwankend, dass es immer wieder mal außerhalb der Beobachtbarkeit liegt?

Jedenfalls würde ich jetzt auch gerne Wissen, wer nach der Zuordnung zu Panellus dann irgendwann die Gattung Sarcomyxa wieder ausgegraben hat.

Wolfgang

Beiträge in diesem Thread

Muschelseitling und wurmige Samtfüße (5 Fotos) -- Interhias -- 22. Januar 2006, 20:49 Uhr
Re: Muschelseitling und wurmige Samtfüße (5 Fotos) -- Wolfgang P. -- 23. Januar 2006, 00:04 Uhr
Verwirrend -- zuehli -- 23. Januar 2006, 09:36 Uhr
Re: Verwirrend -- zuehli -- 23. Januar 2006, 10:44 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.