Hi Gelbfieber,

: für eine weit über 1000,-€ teure Kamera erwarte ich, bezogen auf Bild 1,
: wesentlich bessere Fotos. Erschreckend schwach ist bei Bild 1 m. E. die
: mangelnde Bildschärfe und Tiefenschärfe.
: Mit meiner uralten Nikon CP 990 bekomme ich, ohne Übertreibung, bessere Fotos
: hin.

Die geringe Schärfentiefe ist systembedingt. Bei einer Spiegelreflex muss
man wegen des größeren Sensors stärker abblenden, um die gleiche
Schärfentiefe wie bei einer Kompaktkamera zu erhalten.
Ich denke Dieter hat mit Blende 2,8 oder so fotografiert, um möglichst
viel Licht der Leuchtpilze auf den Sensor zu bekommen. Hätte er
auf 16 oder 22 abgeblendet, wäre das Bild genauso "tief scharf" wie das deiner
Nikon, nur hätte er dann, um die Pilze leuchten zu sehen, eine Stunde
belichten müssen.
Von der 20D trennen eine CP990 Welten. Außerdem hat die CP990
bei Erscheinen auch um die 1000€ gekostet. Aber das wichtigste ist sowieso
der Mensch hinter der Kamera und nicht die Kamera selbst.

Georg