Hallo zusammen,

ja, da bin ich ja schon! Das stimmt schon: L. pterosporus hat doch meist dicht stehende Lamellen, und die Milch ist wirklich sehr scharf. Die Runzeln der Hutmitte sind nicht immer deutlich ausgeprägt, fehlen sogar oft (und in den letzten Jahren immer mehr!). Man kann bei den Flügelsporigen etwa so Schlüsseln:
Hut hellbraun, St. ähnlich bis blass, L. dicht und eher gelb, M. sehr scharf= L. pterosporus
Hut nicht durgefärbt hellbraun, sondern fleckig, St. blass L. mässig dicht und blass, M. schärflich= L. subruginosus
Hut dunkelbraun samtig, kräftig, St. ähnlich, L. entfernt und blass, M. spärlich kratzend-schärflich, zieht Fäden(!)= L. romagnesii / ruginosus.
Hier ist die Taxonomie aus den Fugen geraten, denn eignetlich dürfte nach Bon L. romagnesi keine gefügelten Sporen haben! Das Bild in Pilze d. Schweiz zeigt auch nicht typisch diese Art, Bon schlüsselt aber noch eine Art: L. terenopus, und diese ist gänzlich aus der Literatur verschwunden. Nun habe ich den Verdacht, dass eventuell L. subruginosus und L. terenopus dasselbe sein könnte! Das Bild bei Krieglsteiner (Die Gr.Pilzfl.Bd.2) zeigt sehr schön und eindeutig L. romagnesii/ ruginosus---aber unter dem Namen L. fuliginosus, der ja auch kein Flügelsporer ist. Auch das Bild bei Pilze der Schweiz (Nr. 23) könnte mit den hellen, entfernten Lamellen durchaus auch L. romagnesii/ ruginosus sein: Es ist sogar das Synonym L. romagnesii angeben, dabei ist dieser Art schon erwähnt (Nr.56). Wer also da nicht mehr mitkommt, steht nicht alleine da! Es ist schon ärgerlich, wenn man die Pilze eigentlich gut erkennen kann, aber keinen guten Namen dasfür findet!

Alles in allem eher ein grosses Durcheinander!
Dein Pilz würde ich aber mit gutem Gewissen als L. pterosporus bestimmen, die etwas hellen Farben liegen durchaus drin.

Mit vielen Grüssen, Markus