Hallo - habe leider mein Messprogramm nicht hier, und daher den Pilz am Bildschirm mit dem Lineal vermessen. Wenn der Hut wirklich 3 cm breit ist, kommen umgerechnet ca. 3,5 Poren auf einen mm.
Das würde immer noch für brumalis sprechen. Auch der gesamte Eindruck vom
Bild her weist eher zu brumalis, obwohl die Poren wirklich ziemlich klein,
eigentlich zu klein sind.
.
Gruß Werner
.
.

: Hallo,
: Beim Spaziergang gestern war ich überzeugt, dass es sich um Maiporlinge,
: Polyporus lepideus, handelt.
: Die Poren erschienen so eng, dass sie von blossem Auge fast nicht sichtbar
: waren, fast als weisse Fläche wirken, der Stiel schien mir rauh-pustelig
: zu sein - Maiporling.
: Jetzt die Ueberraschung am Computer: Das Bild sieht nicht ganz so eindeutig
: aus.
: Könnte es ganz einfach auch der Winterporling, Polyporus brumalis, sein?
: Von der Jahreszeit würde es ja passen.
: Die Poren scheinen auf dem Foto doch ziemlich weit (grösserer Pilz:
: Hutdurchmesser ca. 3 cm), die Stielmerkmale nicht so eindeutig.
: Die merkwürdige Hutbekleidung ist mir sowieso suspekt, das passt mir in gar
: kein Bild.
: Wer kann helfen?

: Polyorus spec.

:

: Danke für die Hilfe!
: Gruss, Harald Andres