für die Blumen.
Ja ich hatte den Mikroskopadapter für diese Zwecke schon einmal angefasst aber ohne Erfolg. Es lag wohl daran das ich mit diesem Teil, bedingt duch den relativ langen Tubus nicht nah genug ans Objekt herangekommen bin.
Jetzt beim zweiten Versuch habe ich den Adapter in die 3 möglichen Teile zerlegt - und siehe da - ich war damit in einem Bereich wo die Kamera fokussieren konnte. Habe dann auch mit Zeitautomatik arbeiten können und so die Blende soweit wie möglich geschlossen (10,1) um das maximale an Tiefenschärfe herausholen zu können. Desweiteten habe ich zwar nicht am Standort, aber doch bei Tageslicht fotografiert um optimale und ausreichende Lichtverhältnisse zu haben. Insgesamt war ich eigentlich selbst über das recht gute Ergebnis erstaunt, so dass mich dieser Wettbewerb inspiriert hat, an dieses "verflixte Kleinzeugs" mit großer Freude ranzugehen.
Dir Axel, vielen Dank für die Anregung.
Viele Grüße
Karl-Heinz
: Wer hat nun den Zugespitzten Kugelpilz am wirkungsvollsten dargestellt ?
: Mir fällt die Entscheidung zwischen Karl-Heinz und Harald Andres schwer,
: würde aber kleine Vorteile bei Karl Heinz sehen, weil er sehr nah an die
: Pilzchen ran geht ohne die Schärfe zu übertreiben.
: Mich würde auch interessieren wie er mit dem Mikroskopadapter doch diese
: beträchtliche Tiefenschärfe herausgeholt hat.
: Im Mittelfeld dann Wolfgang und Artur (arysch), wobei mir bei Artur die große
: Schärfentiefe gefällt, er aber die Nachschärfung übertreibt, während
: Wolfgang mit einer geringen Schärfentiefe auskommen muß. Leichte Vorteile
: für Artur würde ich sagen.
: Als Schlußlicht stufe ich mich selber ein, aber mitmachen ist alles - und
: immerhin ist es Platz 5 !
: Dies ist aber nur meine bescheidene Meinung, vielleicht seht ihr das ja auch
: anders.
: Ob Foto oder nicht - einen Gewinn haben hier alle gehabt: Die Kenntnis über
: eine Art, die zu den häufigsten Pilzen Deutschlands gehört und die, so
: hoffe ich, dann auch öfter in Pilzlisten zu finden sein wird.
: Gruß
: Axel