: Hallo,
: Ich denke es sind zwei Arten und die letzten 3 Fotos zeigen Xerula radicata.
: Gruß
: Karl-Heinz

Servus Karl-Heinz, Thomas und Christoph!

Xerula und Megacollybia habe ich auch in Erwägung gezogen, aber die Huthaut und auch die Stielbasis (ohne Wurzel) wären sehr untypisch für Xerula, der sehr schmächtige Wuchs für Megacollybia. Deswegen habe ich mal ein bisschen reinmikroskopiert: Xerula scheidet definitiv aus. Die Sporen sind überwiegend kümmelsamenförmig. Deswegen glaube ich, dass Thomas richtig liegen könnte mit Hydropus subalpinus. Die Beschreibung in GpBW passt ziemlich genau (Sporenform und -größe, große Cheiloszystiden). Allerdings konnte ich nicht feststellen, dass die Fruchtkörper auf Holz wuchsen. Buchen stehen am Standort überall herum, aber als nächste Bäume hatte ich mir immer Fichte notiert.

Beschreibung:
Hut: 2,2-3,5 cm breit, matt, glatt, radialfaserig, HDS ablösbar, scheint eine Tendenz zur Ablösung zu haben, olivbraun; Stiel: bisweilen exzentrisch, hohl, zäh, zylindrisch, cremfarben, zur Basis hin bisweilen bräunlich; Lamellen: schmal angeheftet, Schneiden glatt, weiß, alt cremefarben; Fleisch: weiß; Geruch: unauffällig ; Geschmack: mild, neutral; Lamellentrama: -; Basidien: 4-sporig; Cheilozystiden: spindelig bis bauchig, ca. 60 µm lang 10-20 µ breit, zahlreich; Pleurozystiden: ähnlich, aber spärlich; HDS: -; Sporen: zylindrisch bis kümmelförmig gekrümmt, mit Tropfen, 8,7 x 3,7 (8-10 x 3-4), Q=2,4 (2,0-2,7); Sporenpulver: hell cremefarben;

Ich denke, dass auch die ersten beiden Fotos dieselbe Art zeigen.

Gruß aus München
Hias