| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006
Re: Zum Crepidotus
Geschrieben von: zuehli Antwort auf: Re: Zum Crepidotus (Schwammerlkönig)
Datum: 4. Juli 2006, 09:53 Uhr
|
: Hallo Harald,
Wer regt sich denn auf? Eigentlich doch nur Du. : 1. Hat es einer für mich mikroskopiert
Damit ist ja meine ursprüngliche Frage beantwortet. : 3. Was mir wurscht gewesen wäre geht keinen was an, denn der Fall ist ja
Ich habe ja nur gesagt, daß mir das nicht wurscht ist und die Gründe dafür dargelegt. Wenn Du meinst, daß Du blöd daherredest - das hast Du gesagt und sonst keiner behauptet. : 4. Finde ich es zum Kotzen dass sich eine gewisse Person hier am Thread
Hier kann sich eigentlich jeder an Diskussionen beteiligen, oder sehe ich da was falsch. Wenn Du mit Uschi Probleme hast, interessiert das hier keinen. Das solltet Ihr auf persönlicher Ebene regeln. : 5. An Harald: wenn du schon sagst du kannst dir nicht anmaßen makroskopisch
Eben deshalb habe ich die Bestimmung in Frage gestellt - zumal der Pilz schon im Strittmatter-Forum als bestimmte Art eingestellt wurde - und nach der mikroskopischen Absicherung gefragt. Weil ich (meistens) versuche kritsch zu sein. Klar ist keiner zu Schaden gekommen, aber was soll diese Aussage? : Also ruhig Blut und runter vom Gas. Wenn ich mir das Forum so ansehe, muss
Mir liegt es fern Dir einen reinzuwürgen. Der Autor ist mir egal, es geht doch allein um die Tatsache. Schließlich wollte ich nur wissen, ob die Bestimmung mikroskopisch abgesichert ist und sonst gar nichts.
Noch einmal: Meine Ursprungliche Frage ist beantwortet und damit bin ich zufrieden. Und mit Deiner "Wurschtegal"-Mentalität hast Du Dich selbst ein wenig disqualifiziert und das ist anscheinend die Quintessenz dieser Diskussion. Gruß Harald
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2006 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.