: Servus Hias,

: also P. thomsonii ist sicherlich schon einmal auszuschließen. Der ist viel
: dunkler im Hut und hat darauf dicke fette Adern, die unverkennbar sind und
: den Pilz unverwechselbar machen.
: Die HDS ist auch mit deutlich mehr spindeligen Zellen durchsetzt und außerdem
: haben die Cheilos öfter mäuseschwanzartige Fortsätze - das fehlt bei
: Deinem Exemplar.

: Gegen P. podospileus sprechen die zu hellen Hutfarben und die weißflockigen
: Lamellenschneiden, die bei P. podospileus bräunlich bewimpert sein
: sollten. Ebenfalls sollte der mehr längliche und spindelige Elemente in
: der HDS haben.

: Am ehesten würde mir für Dein Exemplar Pluteus cinerofuscus gefallen.

hallo Zühli,

also der ist sicherlich schon mal auszuschließen, da er zumindest nach PDS keine Kaulos hat. Aber wie schon gesagt, ich bin kein Spezialist.

GW

: Ich werde die Sache noch mal durchgucken, weiß nur nicht ob ich das heute
: oder morgen schaffe.

: Gruß Harald