: hallo roswitha,

: ich denke nicht, dass es sich bei den gezeigten pilzen um die gleiche art
: handelt. die beiden letzten bilder verleiten eher zu noch mehr
: spekulationen, da man die hutunterseite nicht sieht. im schlimmsten fall
: könnte es sich sogar um drei verschiedene gattungen handeln (selbst
: agrocybe, stropharia und conocybe wären noch im bereich des möglichen
: ...).
: beim zweiten bild ist eine schwache ringzone zu erkennen (kann also gut der
: mist-kahlkopf sein), in den bildern des ersten beitrages nicht. dort
: passen auch glockiger hut, dunkle hutfarbe und faserige oberfläche
: überhaupt nicht zu der psilocybe, die zwar velumreste, aber nicht so
: regelmäßig-dreieckförmige besitzt, auch die lamellen sind zu eng.
: viele grüße
: dirk

Hallo Dirk,

du hast mich ganz schön verwirrt. Noch viel mehr verwirrt hat mich allerdings das Studium der mir zur Verfügung stehenden Pilzliteratur. Ich habe überwiegend nach Psilocybe geschaut, aber nicht, weil ich ein "Psyco-Freak"
bin, die Lektüre von Georgs Erfahrungsbericht und Martin Sutters sehr lesenswertem Buch "Die dunkle Seite des Mondes" haben mir vollauf genügt.

Psilocybe coprophila habe ich in 7 Büchern beschrieben gefunden, 5 mal mit Foto, einmal gezeichnet (Parey). Die Beschreibungen sind dabei so unterschiedlich, dass man sich fragt, ob es sich um den selben Pilz handelt.
So ist z. B. bei Dähnke (1200 Pilze) der Hutrand gerieft, bei Gerhardt ungerieft, 2 mal sind die Lamellen gedrängt, breit, bei Dähnke: breit, weit.
Der Geruch ist zweimal unbedeutend, einmal unauffällig pilzigartig, dann wieder stark pilzig. Die Hutform: halbkugelig bis konvex, dann halbkugelig bis
glockig, oft auch gebuckelt, bei Winkler: glockig bis halbkugelig.
Und so weiter. Auch die Fotos weichen zum Teil stark voneinander ab.
Hätte ich die Dähnke Fotos zuerst gesehen, wäre ich nie auf die Idee
gekommen, einen Mist-Kahlkopf fotografiert zu haben. Selbst wenn ich die Pilze in Natura hier hätte, und mal angenommen, es wären wirklich Mist-Kahlköpfe, könnte ich sie durch die abweichenden Beschreibungen doch gar nicht richtig zuordnen.

Bei einer Sache bin ich mir allerdings sicher: Die Pilze, die ich im letzten Jahr gefunden habe, waren alle von einer Art, es gab davon hunderte und sie wuchsen in der Regel so:

Andere Fotos gibt es nicht, ich habe damals gerade mit dem Fotografieren angefangen und viel scharfes Gras mit unscharfen Pilzen aufgenommen.
(Passiert heute auch noch manchmal, aber wesentlich seltener.)

Nach diesen Erfahrungen sollte die Bildunterschrift zu den diesjährigen aus den Kuhfladen herauswachsenden Pilzen wohl lauten:
Ein Pärchen Dunkelblättler.

Viele Grüße
Roswitha