: Hallo Pilzfreunde,

: endlich hat es nun auch in den Gebieten östlich der Hauptstadt gehörig
: geschüttet. Seit mehreren Wochen musste ich in den Wettermeldungen
: mitverfolgen,
: wie hier nahezu jede Gewitterfront erfolgreich abgewehrt werden konnte,
: während
: anderswo im Lande pausenlos der Starkregen herunterging. Allerdings wird es
: noch
: eine gehörige Zeit dauern, bis der Regen die ersten deutlichen Ergebnisse
: hervorbringt. Immerhin sind, wie fast immer, unmittelbar nach dem großen
: Regen
: die ersten Knoblauchschwindlinge erschienen.

: Noch bevor der Regen am vergangenen Samstag über uns hereinbrach, durfte ich
: eine gehörige Überraschung erleben. Wir waren, wie so oft an
: Sommer-Wochenenden,
: auf einen Brandenburger Campingplatz eingeritten, als mich ein Bekannter
: darauf
: aufmerksam machte, dass er „Schirmis“ gesichtet haben wollte.

: Wie bitte? Parasole nach acht Wochen Trockenheit und Wüstenklima!

: Die Schirmpilze an sich sind auf diesem Campingplatz eigentlich nichts
: Besonderes. So stehen auf dem Gelände in mäßig warmen und feuchten Sommern
: manchmal hunderte von Parasolen herum. Zur Ferienzeit wird denen dann auch
: entsprechend heftig nachgestellt, so dass man eigentlich immer nur noch die
: Stiele zu sehen bekommt. In diesem Jahr allerdings nicht. Bei wochenlanger
: Trockenheit wachsen normalerweise noch nicht einmal Parasole.
: Den einzigen hatte ich Anfang Juni hier als Rätsel gezeigt.

: Es wird nun sicher niemanden wundern, dass ich mir sofort die
: hitzebeständigen
: Pilze ansehen wollte. An der Stelle angekommen, leuchteten uns tatsächlich
: einige weiße Hüte entgegen. Mir war dann auch sofort klar, wieso da überhaupt
: Pilze wachsen konnten. Sie standen inmitten eines großen Abfallhaufens, wo
: die
: Campingfreunde ihre Pflanzenabfälle entsorgten und der dann mit einsetzender
: Dunkelheit regelmäßig „gedüngt“ wurde.
: Es hat halt viel zu wenige Toiletten auf diesem Campingplatz!

: Nun zu den Schirmpilzen. Beim ersten Anblick passten diese tatsächlich noch
: in
: das alte Parasolschema. Beim zweiten Hinsehen jedoch kam mir schon mal was
: faul
: vor. Nachdem ich mit der Knipse näher herangegangen war, konnte ich auch
: schon
: den tollen Geruch wahrnehmen, den die Umgebung dort verströmte - also, auf
: dem
: Boden herumturnen musste diesmal ausfallen.

: So standen sie dann da:
: kann jemand einen genatterten Stiel erkennen?
:
: obwohl es vom Habitus her Riesenschirmpilze sein könnten.
:
: aber wachsen die normalerweise in Büscheln?
:
: Gilbende Stiele?!

: Spätestens nach der Entnahme zweier Fruchtkörper war dann klar – keine
: Parasole.
: Was aber dann? Gilben und Röten tun ja auch noch der Safranschirmpilz und
: auch
: der Gift- Riesenschirmling. Der Safran fiel aber schon von vornherein aus, da
: bei der Kollektion die wollige Hutoberfläche fehlte. Die Pilze gehörten also
: näher untersucht.

: Hier ein Blick auf die Lamellen...
:

: ... und auch mal die Manschette etwas näher betrachtet.

:

: unmittelbar nach dem Aufschneiden begann der Stiel zu gilben,

:

: während die Stielbasis schon ein deutliches Orange aufwies.

:

: Nach ca. einer halben Stunde nahmen die Stellen bereits rostfarbene Töne an.

:

: Zusammen mit den beobachteten Makroeigenschaften sowie der Wuchsform
: und dem Standort sollten derartig auffällige Pilze eigentlich zu bestimmen
: sein.
: Und siehe da - nach Konsultation der Fachliteratur kam ich tatsächlich zu
: folgendem Ergebnis: - Büscheliger Egerlingsschirmling – Leucoagaricus
: bresadolae (Laux) GIFTIG!
: - Gelbfüssiger Egerlingsschirmpilz – Leucoagaricus bresadolae (Bon) GIFTIG!
: - Anlaufender Schirmling – Leucoagaricus bresadolae (Dähncke) essbar (???!!!)

: und zuletzt das wohl momentan gültige Taxon im Band 4 Großpilze BW : -
: Büscheliger Egerlingsschirmling – Leucoagaricus americanus (o.A.)

: Na bitte, vier verschiedene Bezeichnungen in der populären Pilzliteratur, im
: Dähncke ein Foto, das unpassender nicht sein könnte. Hier als Speisepilz und
: dort als Giftpilz deklariert. Ich muss aber noch dazu sagen, dass ich nur den
: alten Bon habe.

: Vom Foto her hat mir der neue Laux am meisten weitergeholfen. Auch die
: beschriebenen Merkmale im Bon haben mich sicher auf genau diesen Pilz
: geführt.
: Die Standort- und Wachstumsbeschreibungen im BW Band 4 passen ebenfalls.

: Da ich bisher keine Größenangaben gemacht habe, möchte ich dies hiermit
: nachholen. Hutdurchmesser größtes Exemplar: 20 cm – Stiel ebenfalls knapp 20
: cm.
: Geruch: angenehm pilzig, ähnlich Parasol. Geschmack: mild und angenehm.

: Zu Hause habe ich dann noch Ammoniak über das Hutfleisch „gekippt“, was
: prompt
: zu einer dunkelgrünen Farbreaktion führte und furchtbar gestunken hat.
: Im Anschluss dunkelte die Verfärbung aus bis fast schwarz.

: Nachdem der wissenschaftliche Teil nun abgeschlossen ist, möchte ich zum
: Schlusswort kommen und noch eine kleine, aber aus meiner Sicht bedeutende
: Frage aufwerfen.

: Ich haben diese Pilze nach bestem Wissen und Gewissen untersucht und glaube,
: sie
: auch zu 90% sicher bestimmt zu haben. Natürlich ist mir klar, dass mir dabei
: Fehler unterlaufen sein könnten oder dass ich etwas Entscheidendes übersehen
: habe und meine Bestimmung somit falsch ist. Darum stelle ich den Beitrag ja
: hier
: in das Forum.

: Wenn ich richtig liege, habe ich allerdings einen relativ seltenen Fund
: gemacht.
: Ein Erstfund, egal was es ist, war es für mich sowieso.

: Die Frage, die mir unter den Nägeln brennt: Sowohl im Bon als auch im Laux
: ist
: L. bresadolae als giftig gekennzeichnet; nicht bloß als giftverdächtig.
: Hätte ich vielleicht besser daran getan, diese Kollektion zu vernichten, um
: zu
: verhindern, dass die insgesamt 10 Pilze von irgendwem als Parasol verspeist
: würden?

: Ich habe sie jedenfalls stehen lassen, und aufgrund des folgenden Regentages
: hatte sie auch bis gestern noch niemand eingesammelt.

: Allerdings habe ich auch noch einige mir bekannte Parasoljäger vorgewarnt.
: Einem Camper habe ich dann aber noch die beiden Testpilze gezeigt und ihn
: gefragt, was er davon halte – Er meinte, ein klarer Fall für die Bratpfanne.
: Nachdem ich ihm dann erzählte, dass das gerade keine Parasole sind und es
: obendrein giftige Schirmpilze gibt, sah er doch recht erstaunt aus.

: Eigentlich liegt hier meiner Meinung nach ein ziemlicher Grenzfall vor –
: Naturschutz vs. Schutz von Menschenleben. Wie seht ihr das eigentlich?

: Ach so, auf dem Dunghaufen fruktizierten noch weitere Schirmlingsverwandte.
: Dazu demnächst mehr hier im pilzepilze Forum.

: Grüße