: Nein! Den Treibhaus-Effekt von CO2 leugnet doch nicht wirklich irgendein
: seriöser Wissenschaftler - nicht einmal mehr in den USA. Auch nicht, dass
: wir derzeit in einer Phase der Erwärmung leben. Nur die direkte
: Ursache-Wirkungs-Beziehung kann nicht belegt werden und die
: Sekundär-Folgen sind höchst umstritten.

Gut erkannt, bei komplexen Vorgängen (Erderwärmung, Ozon,) ist es prinzipiell unmöglich direkte kausale Aussagen zu treffen wie über konkrete Wetter in Mitteleuropa. Wir sind auf immer bessere Modellrechnungen angewiesen!

: Wenn die globale Erwärmung den Golfstrom zum Erliegen bringt, kann das lokal
: für Mitteleuropa eine Abkühlung verursachen. Da die insgesamt von der Erde
: eingefangene Sonnenenergie durch das CO2 aber zunimmt, wird es dann andere
: Regionen geben, bei denen die Hitze umso dramatischer steigt.

Gut gelesen, es kann durch die Erderwärmung wärmer und bei uns zeitweise (gleichzeitig kälter) werden. Das ist kein Widerspruch. Man hüte sich, an Hand von Einzelfallereignissen zu argumentieren. Viele Einzelfälle können nur ein Zeiger sein, mehr nicht. Einen absoluten Beweis wird es erst dann geben können, wenn es zu spät ist.

: Aber es ist
: durchaus möglich, dass es einen anderen Regelkreis gibt, mit der die Erde
: die Auswirkungen der atmosphärischen Veränderungen wieder korrigieren
: kann.

Mutmaßungen führen uns nicht weiter. Man kann immer spekulieren, und zwar in jede Richtung. Die Hoffnung, die wir haben, sind Modellrechnungen. Sie waren schlecht und werden immer besser... aber niemals perfekt.

Hiervon ausgehend kann man zwei Fehler machen:

1. Ich nehme etwas an (hier: Erderwärmung), was nicht eintritt. Die Menschheit trifft Gegenmaßnahmen. Folge: Vergeudete Ressourcen. Effekt Null, falsche Kalkulationsbasis. Falsch Positiver Fehler (Ich weiß nicht mehr genau den richtigen Fachausdruck).

2. Ich weiß von einem Risiko, unterschätze es aber, und mache demzufolge nichts. Folge: Katastrophale Folgekosten infolge von Nichtstun. "Vorteil" aber: keine kurzfristigen Kosten (Wirtschaftsbosse und Politiker sind in der Regel selten dauerhaft im Amt).

Welcher Fehler ist schwerwiegender: Der Zweite. Nur Wirtschaftsinteressen und dumme Politiker (Anmerkung: Wer gut schwätze´ ka´, ka´ noch lange net gut denke´. Gelegentlich habe ich den Eindruck, dass Redegewandtheit und Denkvermögen sich ausschließen können.) machen es der Gesellschaft verdammt schwer, die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Gute Indikatoren sind die langjährigen Gletscherrückgänge weltweit und unisono. Also in Richtung Eiszeit bewegen wir uns sicherlich, Frage: in 500, 5000 oder mehr Jahren. Aktueller ist aber das Risiko der CO2-induzierten Klimakatastrophe in den nächsten 50 Jahren. Übrigens in 500 Mio. Jahren wird das Wasser der Ozeane verdampft sein. Laßt Euch nicht durch dummes Geschwätz ins Bockshorn jagen, die nächsten 50 Jahre sind die, die wir beeinflußen. Und wenn wir so weitermachen, wird es eine CO2-induzierte Klimakatastrophe geben!

: Die USA sind in der gleichen komfortablen Situation (deshalb haben sie es
: nicht nötig, das Kyoto-Protokoll zu unterschreiben). Davon können die
: Bewohner anderer Regionen nur träumen.

Einspruch: Viele großen Städte der USA liegen in Meeresnähe. Mehr Feuchtigkeit über dem Meer, mehr Klimainstabilitäten, mehr extreme Sturmereignissen bzw. überhaupt extreme Klimaereignisse. Einige Küstenstädte auch außerhalb der Zugbahnen tropischer Stürme wird es irgendwann einmal erwischen, rein statistisch gesehen. Man denke auch an den Einbruch der US-Landwirtschaft in den dreißiger Jahren wegen längerer Trockenheit mit Wüstenbildung.

Die Geschichte gibt so viel her... Wenn es im Wald hin und wieder knallt, was ist das? Es ist kein Jäger, der schießt. Es ist kein Krieg. Geschehen vor der französischen Revolution in einem harten Winter in Frankreich. Der Winter war so hart, dass selbst Buchen dem Frost nicht mehr widerstehen konnten. Das Knallen war das Aufplatzen der Rinde einer Buche. Ein Knall war eine sterbende Buche. Können Sie sich an solche kalten Winter erinnern? Wohl kaum! Wer jetzt noch von einer Eiszeit (besser: Kaltzeit) redet, den sollte man einstweilig erschießen.

Tipp zum Lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Erderwärmung .

Tipp zumn Handeln: Je weniger Verkehr, desto besser. Fliegen ist weitaus schädlicher als Autofahren. Ratschläge gibt es schließlich genug...

Ein anderes, leider in Vergessenheit geratenes und verdrängtes Problem trifft uns Pilzfreunde direkt: Die fortwährende Stickstoffdüngung, so aus der Luft und über die Landwirtschaft. Folge: Verringerung der Pilzflora.

Interessante Links hierzu: http://www.innovations-report.de/html/berichte/umwelt_naturschutz/bericht-24408.html
http://science.orf.at/science/news/40886
http://optipage.de/hunger.html

Jeder Einzelne hat es in der Hand, in seinem kleinen Bereich anzufangen. Wer soll den sonst anfangen, wenn nicht wir?

In diesem Sinne wünsche ich allen, die durchgehalten haben diesen Text zu lesen, ein schönes Neues Jahr.