: Hallo Jens,

: Phasenkontrast macht sogenannte "Phasenobjekte" sichtbar; dabei
: handelt es sicht um durchsichtige Objekte. Mit 1000facher Vergrößerung
: sieht man selbst durchsichtige Objekte, vor allem wenn man eine
: Köhler'sche Beleuchtung hat und damit etwas "spielt" (Schiefe
: Beleuchtung!). In mikrobiologischen Labors sind die Mikroskope z.B. nur
: mit 40er Phako bestückt, der Rest sind normale Apochromate oder
: Planapochromate. Bei 1000fach sieht man je nach Beleuchtung auch schon mal
: Ornamentation ohne Färben zu müssen. Am Besten ist meines Erachtens die
: allseits beliebte "Farbpanscherei" *g* Es gibt da aber auch
: andere Meinungen dazu.

: Grüßle
: Juergen

Mir fällt da spontan die Frage nach der Zahl der Zellkerne in den Sporen von Sklerotiniaceen ein (Schlüssel von Baral). Ohne 100xPhaKo finde ich das ein ziemliches Gerate, allerdings habe ich mit dem Anfärben von Zellkernen keine Erfahrung.

Es gibt also durchaus Fälle, in denen man sich über ein 100xPhaKo freut. Aber letztlich ist es eine Frage des Komforts und des Geldbeutels, ein Muß ist es sicher nicht. Aber ich würde auch niemandem vom Kauf eines Mercedes abraten, nur weil man dasselbe Ziel auch mit einem Golf erreichen kann.

Und auch wenn die Mikrofibel abrät, PhaKo-Objektive im Hellfeld einzusetzen, sehe ich im Hellfeld keinen Unterschied zwischen dem 100x und dem 100xPh -Objektiv, weshalb ich ersteres gar nicht mehr benutze.

Für Sporenornamente habe ich PhaKo aber noch nie eingesetzt, eher für die Suche nach Schnallen in gelifizierten Hyphen, die sich nicht gescheit mit Kongo anfärben lassen. Hängt also auch immer ein wenig von den Gattungen ab, mit denen man sich 'rumärgert.