Hallo Artur,

verbindlichsten Dank für das Einstellen der Fotos. Sie sind für einen Vergleich gut brauchbar.

Ihre Aussage: "Für mich persönlich ist es ab und zu einfach nett auch in Phasenkontrast die Dinge zu betrachten." kann ich aus eigener Erfahrung nur unterstreichen - mehr geht eben nicht.

Ein "Mehr" an Information ist mit dem Phasenkontrast nicht hinzubekommen. Die Bilder sehen lediglich etwas "anders" aus. (Immer auf die Pilzmikroskopie bezogen, denn da gibt es deutlich wichtigere und bessere Möglichkeiten, wie z. B. das unerlässliche(!) Anfärben.)

Phasenkontrast ist seit ein paar Jahren bei den Pilzlern zu einer Modeerscheinung geworden. Anfänger der Mikroskopie haben die ersten Jahre genug damit zu tun, die Strukturen, die sie sehen wollen auch wirklich zu finden und richtig zu interpretieren. Zusätzliche technische "Spielereien" sind diesen dabei nicht förderlich, sondern verwirren dann auch noch.

Sie werden auf jeder Tagung immer (nicht wenige) Leute finden, die schon jahrelang mikroskopieren, aber trotzdem noch die optischen Einstellmöglichkeiten falsch bedienen (Kondensorstellung falsch, Blende zu weit geschlossen oder zu offen, falsche Sporenmessung (häufig!), und vieles mehr...). Ein korrekt eingestelltes kleines Mikroskop kann dann sogar tatsächlich deutlich bessere Bilder abliefern als ein 5000-Euro-Gerät.

Freundliche Grüße

Peter Reil