Der Cetto ist ein Bilderbuch. Dazu noch eines mit vielen schlechten bis sau-schlechten Bildern, aber auch mit Raritäten, die in anderen Büchern selten abgebildet sind.

Die Texte waren schon immer zu unzuverlässig, um damit ernsthaft Aussagen treffen zu können, und das Artkonzept ist natürlich heute 20 Jahre veraltet.

Ich verwende es seit 10 Jahren praktisch nicht mehr. Nutzen bringt es vor allem im Zusammenhang mit dem Abbildungsverzeichnis europäischer Großpilze (das hoffentlich bald wieder aufgelegt wird), wenn man zu einer Art ALLE verfügbaren Abbildungen vergleichen will, um sich ein gutes Bild zu verschaffen.

Ansonsten würde ich jedem, der z.B. die Großpilze BaWü noch nicht im Schrank hat, empfehlen, das Geld erstmal dafür zu sparen, da gibt's mehr Inhalt für's Geld.

Wer über die gängigen zwei- oder dreihundert im Feld bestimmbaren Pilzarten hinaus etwas bestimmen will, muss sich wohl oder übel mit Mikroskopie und mit Bestimmungsschlüsseln befassen. Für diesen Schritt bietet Cetto keine Hilfestellung.