| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2007
Re: *staun!* ... Richtig!
Geschrieben von: bert Antwort auf: Re: *staun!* ... Richtig! (Blausprödler)
Datum: 13. Februar 2007, 15:41 Uhr
|
Hallo, : Wie du schreibst Rote Liste - neue Auflage durch die Bearbeitung durch Walter
Nicht unbedingt. Es ist natürlich auffällig, das auch die Arten geschützt sind, die zwar nicht überall selten, aber sehr begehrt sind. Das ist z.B. bei den Insekten (ich befasse mich auch mit Schmetterlingen) nicht anders. Hier wird auch ganz gezielt verboten, bestimmte Arten zusammeln, die auch komerziell interessant sind. Ein seltener Mürbling oder Häubling ist dagegen kaum zu schützen, da schon die Bestimmung nur von wenigen erfolgen kann. Allerdings schütz das Sammelverbot ja auch indirekt das Biotop (kein rumtrampeln, keine umgetretenen Pilze ect.) Ich will mich hier nicht als verfechter unserer Umwelschutzgesetzte darstellen, aber soo unsinnig ist es vielleicht auch nicht. : Und es sollte auch nicht vergessen werden, dass es durch eine Schweizer
: Es sollte bei sehr seltenen Pilzarten eher das Biotop geschützt werden als
Das ist sicher richtig, in der Praxis aber wesentlich schwieriger. Hier gibt es natürlich Interessenskonflikte: Naturschutz gegen Bewirtschaftung. Man kann natürlich auch auf die Bewirtschaftung unserer Umwelt nicht verzichten. Also kann man nur kleine Teile unter Schutz stellen, hier dürfen dann die Amphibien mit den Vögeln und Insekten und Pilzen und so weiter konkurrieren und es egibt sich eine nicht ganz leicht Aufgabe, was denn nun Naturschutzgebiet sein soll. Denke dabei auch an die Konsequenzen für dein Hobby. In Naturschutzgebieten darfst du dann garnichts mehr aufsammeln und die Wege nicht verlassen usw.
Übrigens, wenn da drauf steht: Herkunftsland Polen, heisst das nur, das sie da verpackt wurden. : Pilzliche Grüße auch wenn manche Meinungen oft unterschiedlich sind! Gruß
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2007 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.