| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2007
Re: *staun!* ... Richtig!
Geschrieben von: Werner Antwort auf: Re: *staun!* ... Richtig! (bert)
Datum: 14. Februar 2007, 09:46 Uhr
|
Hallo, : Allerdings schütz das Sammelverbot ja auch indirekt das Biotop (kein
Stimme zu. : Das ist sicher richtig, in der Praxis aber wesentlich schwieriger. Hier gibt
Tja. Was ich an den NSG-Gesetzen stark kritisiere ist, daß zwar einerseits das Verlassen der Wege und z.B. auch das Pilzesammeln verboten ist, andererseits aber das gleiche NSG in oft verbrecherischer Manier abgeholzt wird, wenn es den kommerziellen Interessen dient. Auch hier in der Nähe haben wir so ein NSG, in dem überall Schilder von wegen "Pflanzen sammeln verboten" aufgestellt sind, daneben die frisch abgesägten Baumstümpfe und Brandstellen, wo man wohl das Geäst verbrannt hat. Das ganze im Umkreis von ein paar Metern der Verbotstafeln. Bei so was fehlt mir dann jegliches Verständnis, warum ich nicht ein paar Meter abseits des Weges einen interessanten Pilz begutachten sollte. Noch viel schlimmer ist es, wenn irgendein Lokalpolitiker entdeckt, daß das neue Industriegebiet Geld in die Kasse spülen würde und dann dem ganzen Teile oder ganze NSGs zum Opfer fallen. Ich würde mir halt wünschen, daß man entweder NSGs auch wirklich konsequent schützt und insbesondere grobe Veränderungen darin unterläßt oder daß man zumindest Naturinteressierten die Möglichkeit offiziell gibt, dort z.B. auch Pilze zu sammeln. Man muß deswegen ja noch lange nicht die kommerzielle oder halb-kommerzielle Speisepilzsammlung erlauben. Ich jedenfalls fände es schon irgendwie abstrus, wenn z.B. einer von uns zu Geldbuße verurteilt würde, weil er ein paar Cortinarien zu Bestimmungszwecken sammelt, gleichzeitig aber Holzfällern ihr Tun ermöglicht wird. Gottseidank sind mir bisher keine solchen Geldbuße-Fälle bekannt. Geben tut es sie aber wohl schon. Gruß, Werner
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2007 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.