Hallo Werner,

: Mir widerstrebt es allerdings, von Mykhorriza bei Morcheln zu sprechen. Denn
: jeder mir ansonsten bekannte Mykhorriza-Pilz kann ja absolut nicht ohne
: Bäume. Morcheln dagegen sehr wohl.

Im DÖRFELT, H. & JETSCHKE, G. (2001): Wörterbuch der Mycologie steht unter "Mycorrhiza (Pilzwurzel)" folgendes: "Symbiose zwischen Pilzen und Kormophyten, bei der es im Wurzelbereich der Pflanzen zum Stoffaustausch zwischen den Symbionten kommt."

-> Ob Morcheln dem "Pflanzenpartner" auch Stoffe zukommen lassen, weiß ich nicht. Deshalb habe ich in meinem Beitrag den Begriff Mykorrhiza in Anführungszeichen gesetzt und mykorrhizaähnliche Verbindungen geschrieben. Mal sehen, vielleicht kann ich die von Eric im DGfM-Forum erwähnte Arbeit auftreiben und diesbezüglich etwas in Erfahrung bringen.

: sind nur mal schnell aus dem Web gezogene Definitionen von Mykhorriza, die
: zumindest größtenteils mit dem übereinstimmen, was ich bisher mit diesem
: Ausdruck verband. Und der Kern davon ist halt, daß der Pilz eine
: "Zwangs-"vergesellschaftung mit einer höheren Pflanze eingehen
: muß. Dem widersprechen aber u.a. die Funde auf reinem Mulch.

: Ich will dabei keinesfalls bestreiten, daß die Wissenschaft nicht doch mal
: eine entsprechende Bindung bei einzelnen Morcheln finden wird. Im
: bisherigen Sinne war aber Mykhorriza "mandatory", also
: "Pflicht"-Vergesellschaftung mit höheren Pflanzen. Es ist
: zumindest mir kein anderer Mykhorriza-Pilz bekannt, der ohne
: Pflanzenpartner fruktifiziert.

Hierzu schreibt DÖRFELT: "Die M. spielt bei der Ernährung vieler Pflanzen eine wichtige Rolle. Für zahlreiche Gehölze und viele Pilze ist sie ökologisch obligat."

->"Viele Pilze" interpretiere ich als "nicht alle Pilze", stellt demzufolge also kein zwingendes Kennzeichen einer Mykorrhiza dar. Leider führt der Autor keine Beispiele für nicht obligate Pilze auf.

Gruß, Andreas