: Eben. Ich denke, dass es nur eine einzige Art ist, die den älteren Namen zu
: tragen hätte. Es gibt aber auch andere Meinungen, die ich ebenso
: akzeptiere.
: Beste Grüße, Heinz Ebert

hallo heinz, vielen dank für deine auffassung! der ich mich übrigens liebend gern anschließe. aber was ist eigentlich der ältere name? ich glaube cupularis oder?
makroskopisch werden ja für cupularis meistens die spinnwebartigen fasern am apothezien-rand geltend gemacht. das würde allerdings bedeuten, ich hätte - egal an welchem ort und zu welcher jahreszeit - bisher immer nur cupularis gefunden. ein anderes problem: die paraphysen. breitenbach-kränzlin bilden für catinus geradezu spazierstock-mäßige enden ab, für cupularis nur schwach verdickte. das wäre doch was. hat da jemand erfahrungswerte?
das thema mag nicht gerade prickelnd sein, aber spätestens beim kartieren stellt sich immer wieder die frage nach der relevanz der trennung beider arten.
viele grüße
dirk