Bei den Paraphysen gibt es Übergänge, die eine eindeutige Trennung für mich nicht ermöglichen.
Der ältere Name, hmmm, das ist auch nicht so einfach, denn in beiden Autorenzitaten ist der Name Fries enthalten. Entweder hat er die Arten von früheren Autoren übernommen, hat sie also sanktioniert, oder er hat eine oder beide neu beschrieben.
Eine Publikation von Häffner ist vielleicht hilfreich:
Rheinl.-Pf.Pilzj.2(1):34 [1992]
Beste Grüße, Heinz Ebert

: hallo heinz, vielen dank für deine auffassung! der ich mich übrigens liebend
: gern anschließe. aber was ist eigentlich der ältere name? ich glaube
: cupularis oder?
: makroskopisch werden ja für cupularis meistens die spinnwebartigen fasern am
: apothezien-rand geltend gemacht. das würde allerdings bedeuten, ich hätte
: - egal an welchem ort und zu welcher jahreszeit - bisher immer nur
: cupularis gefunden. ein anderes problem: die paraphysen.
: breitenbach-kränzlin bilden für catinus geradezu spazierstock-mäßige enden
: ab, für cupularis nur schwach verdickte. das wäre doch was. hat da jemand
: erfahrungswerte?
: das thema mag nicht gerade prickelnd sein, aber spätestens beim kartieren
: stellt sich immer wieder die frage nach der relevanz der trennung beider
: arten.
: viele grüße
: dirk