Hallo Volker,

: An euren Reaktionen erkennt man, das ihr wirklich keine Ahnung von HTML oder
: Ähnlichem habt.

Sorry, aber soll ich das jetzt als Beleidigung oder sonstwie auffassen? Ich habe durchaus Ahnung von HTML, als auch Ahnung von JS, Java, php, Basic, Cobol, C und sogar etwas Ahnung von Assembler (allerdings auf dem alten Amiga). Ich weiß auch nur zu gut, wie sowas (Weiterleitung) funzt und habe auch schon kommerzielle Webseiten geschrieben und "designt". Und ich habe meinen Kunden immer erklärt, warum diverse JS-Gags und Flash-Einleitungen ihr Geschäft nur verschlechtern können, statt das Optimum von annähernd 100% Lesewilligen zu halten. Die meisten kapieren das dann auch ganz schnell, wenn man Ihnen mal demonstriert, wie "doll" sowas auf dem 56k-Modem, einem alten Browser oder auf einem auf Hochsicherheit eingestellten IE beispielsweise funzt.

Da ich andere hier nicht damit belästigen will, unterlasse ich eine automatische Weiterleitung auf SelfHTML, das Du ja weiter unten so großzügig zitierst. Gelesen hast Du es anscheinend nicht wirklich. Kurzes Zitat unter der Überschrift zur Weiterleitung:

Automatische Weiterleitung zu anderer Adresse (Forwarding)

Diese Angabe ist zwar ziemlich eingebürgert, weshalb sie hier auch beschrieben wird. Automatische Weiterleitungen dieser Art werden jedoch oft kritisiert mit dem Argument, dass die Zielseite für einige Besucher unzugänglich sei. Die meisten Browser unterstützen solche Weiterleitungen zwar, dennoch können verschiedene Browser sie je nach Einstellung ignorieren. Ebenso folgen viele Suchmaschinen-Robots den Weiterleitungen nicht. Eine weiteres Problemfeld ist die Zeitdauer, nach der die Weiterleitung erfolgen soll. Enthält die Seite mit der Weiterleitung noch einen erklärenden Hinweis, benötigen die Besucher eine unbestimmte Zeit zum lesen, bevor sie der Weiterleitung folgen können. In vielen Fällen ohne einen solchen Hinweis wird die ohne Wartezeit auf 0 gesetzt, sodass die Weiterleitung sofort erfolgt. Dies ist besonders problematisch: Nutzt der Besucher nämlich die Zurück-Navigationsfunktion (Back-Button), wird er direkt wieder nach vorne katapultiert. Somit hängt er auf einer Seite fest.

: Diese Weiterleitung ist etwas gant Seriöses und wird
: selbst im bekannten SelfHTML beschrieben. Spammer oder Pornoseiten
: mißbrauchen dies, da gebe ich dir natürlich recht, aber ich verstehe eure
: Aufregung überhaupt nicht, denn ich bin seriös und jeder hier der mich
: kennt, der klickt sicher richtig. Desweiteren habe ich das vorher
: ausprobiert und zumindestens mit meinem Mozillabrowser komme ich über den
: Zurück-Button ganz normal auf die Übersichtsseite dieses Boards zurück.

Das ist alles sehr nett. Daß es was Seriöses ist, darüber kann man zumindest beim Gebrauch in Foren trefflich streiten. Es wird ja hauptsächlich von "unseriösen Seiten" benutzt, die einzige sinnvolle Weiterleitung ist m.E. diejenige, die von einer alten URL auf eine neue verweist - seriöse Seiten geben dazu jedoch auf der alten URL zusätzlich noch den Link zum Klicken an. Es ist auch nett, daß man in diesem Fall wieder auf's Board zurückkommt, ansonsten wäre es richtig besch*****. Trotzdem verstehe ich nicht, aus welchem Grund man sowas machen sollte. Der "eingepastete" Link ist 1. einfacher, 2. stellt er jeden Nutzer zufrieden und 3. kostet es auch den Poster (in diesem Fall also Dich) weniger Zeit, den einzustellen. Wenn man sowas als einzelnen Gag mal loslassen will, ist es ja nett - auch wenn der eine oder andere nix damit anfangen kann. Zum regulären Gebrauch finde ich es nur bescheiden. Wenn Du mich kennen würdest, hättest Du letzten Sommer auch mal 1-2 HTML-Gags von mir gesehen - waren nur Kleinigkeiten in einem Thread, wo sowas besprochen wurde. Da gehörte es hin aber ich habe gleich dazugesagt, daß man sowas nicht in normalen Postings machen sollte, weil es einfach nur nervt.

Ich habe z.B. meine Browser meist ohne JS und Java laufen, ganz einfach deshalb, weil es sicherer ist. Genauso verfahre ich mit Weiterleitungen, weil ich auf irgendwelchen Firmenseiten nicht ungefragt in der Gegend rumgeschickt werden will. Ebenso sind bei mir Popups normalerweise unterbunden. Es gibt auch "halbseriöse" Seiten - Beispiel z.B. die Telefonbuchsuche der Telekom, die Dich mit Werbe-Popups zudröhnen. Sowas finde ich schietig und deswegen bleibt mein Browser normalerweise auch für all so'n Quatsch gesperrt. Ebenso solltest Du auch wissen, daß vor ca. 3-4 Jahren hier jemand mal eine tschechische Pilzseite postete, die nachweisbar mit einem Virus verseucht war, der all diejenigen erwischte, die mit normal eingestellten Browsern drauf zugriffen. Es hat also gar nichts damit zu tun, ob ich Dich als seriös einschätze oder nicht. Es ist mir durchaus klar, daß Du sowas nicht im Sinn hast. Trotzdem bleibe ich dabei, im Internet so sicher wie möglich zu surfen und das hat sich in den etlichen Jahren, die ich da schon verkehre, sehr positiv bemerkbar gemacht. Die Computer meiner Freunde dagegen mußte ich schon öfters in Notaktionen von allem möglichen Gewürm befreien.

Was also bringt eine automatische Weiterleitung in so einem Fall wirklich? Rein gar nix. Der Poster möchte doch nur darstellen, daß er ein paar Trickserl draufhat, mehr ist es doch nicht. Der Modemuser dagegen - und solche gibt es durchaus noch, z.B. am Laptop im Hotel etc. - wird unfreiwillig auf eine Seite weitergeleitet, die durchaus wieder mal eine teure halbe Minute lang (oder länger) laden kann. Ich jedenfalls verstehe es gut, wenn der lieber die Wahl hat, ob er den Link nun ansehen will oder nicht. Ebenso wird der sicherheitsbewußte User entweder genervt abbrechen, weil die Weiterleitung wg. seiner Einstellungen nicht auf Anhieb funzt oder er wird zähneknirschend einen anderen Browser laden oder die Sicherheitseinstellungen kurzfristig ändern müssen.

: Unhöflich bin ich nur, wenn ich mich ungerecht behandelt fühle und dann
: werde ich auch gern persönlich, habe ich kein Problem mit und stehe auch
: dazu. Ich sehe auch nicht ein für einige Wenige die mit dieser Art der
: schnellen Weiterleitung (das spart mit unnötige Worte vor der
: Hauptsache)nicht zurechtkommen, dies zu ändern. Allerdings werde ich es
: für dieses Board unterlassen, es wird eh immer merkwürdiger ^^.

Ich finde es gut, daß Du es hier nicht mehr machst. Wenn Du vielleicht noch mal ernsthaft über die o.g. Argumente nachdenkst, verstehst Du vermutlich auch, daß das jetzt gar nix mit "merkwürdig" zu tun hat. Nicht alles, was hypersupermodern ist, ist auch sinnvoller, als Althergebrachtes. Auf einer Designer-Website ist das was anderes.

: Nix für ungut

Ebenso.

Gruß,

Werner