vielen dank für den ausführlichen "kritischen bericht"! sehr hilfreich ... dass das mit den mollisien mal wieder nicht hinhaut, war mir fast schon klar. dass die taxonomischen neuordnungen- gruppierungen aber so inkonsequent gehandhabt werden war mir noch nicht aufgefallen. ich werde deine anmerkungen mal weiterleiten an die pilzfreunde, die das buch haben, wenn du nichts dagegen hast ...
was die "mikrozeichnungen" (kann man wirklich nur in anführungszeichen erwähnen)anbelangt: komisch, dass fast nie die paraphysen abgebildet werden. an den relativ wahllosen umgang mit den öltropfen ist man ja fast schon gewöhnt ...
recht positiv allerdings finde ich die häufigen angaben von nah verwandten arten mit mikro-maßen ...
eine neue, gut bebilderte publikation mit aktualisierter taxonomie und vielleicht 500-1000 arten, das wär mal was für ascomyceten-interessierte (wie mich), die noch am anfang stehen. ist im rahmen der baden-württemberg-flora nicht zufällig auch ein sechster band geplant? ;-)
davon abgesehen ist die zotto-cd natürlich toll, eine schatzkiste. (aber für anfänger vielleicht auch teilweise unübersichtlich und erschlagend)
viele grüße
dirk