: So ist es nun leider gerade nicht. Der Zusammenhang der zwischen der
: Konzentation an Kohlendioxid und Absorption von Infrarotstrahlung besteht,
: ist seit langem bekannt (siehe Römpp Chemielexikon, Stichwort
: Kohlendioxid) wird aber ignoriert. Das dazugehörige Gesetz (Lambert
: Beersches Gesetz) lernt jeder Student der Naturwissenschaften wird aber
: ebenfalls ignoriert. Die ganze derzeitige Klimadiskussion beruht also
: weniger auf Naturgesetzen als auf Computersimultationen. Fakt ist, wenn es
: wärmer wird steigt die Kohlendioxid Konzenztration der Atmosphäre. Das ist
: auf eine einfache chemische Gleichgewichtsreaktion zurückzuführen, im
: Prinzip Schulstoff. Wenn man jetzt sagt ein Anstieg des Kohlendioxid
: bewirkt eine Erhöhung der Erdtemperatur dann kehrt man Ursache und Wirkung
: um. Ob das zu einigermassen richtigen Ergebnissen führen kann oder ob es
: reine Wahrsagerei ist kann jeder für sich entscheiden.
Selten so einen Quatsch gelesen. Nichts wird da ignoriert. Computermodelle
sind auf physikalischen Gesetzen aufgebaut und berücksichtigen alle
bekannten Zusammenhänge möglichst genau. Was glaubst du wer
in der Klimaforschung arbeitet? Nur Idioten? Und ausgerechnet einige
selbsternannte Experten (seltsamerweise alles Nicht-Klimatologen) haben
den wahren Durchblick. Das ist doch lächerlich.
: Das kann man so nicht sagen. Um das Jahr 1000 wahr es deutlich wärmer als
: heute. Die Landwirtschaftsgrenze in unseren Mittelgebirgen lag um etwa 100
: m höher. Siedlungen sind aus dem Boden geschossen wie Pilze an Stellen wo
: heute ein Anbau überhaupt nicht mehr möglich ist.
Quelle? Beispiele? Einfach hinklatschen kann das jeder. Und deutlich wärmer
stimmt schon gar nicht. Höchstens ähnlich warm und der aktuell beobachtete
Anstieg ist ohne Beispiel und geht weiter.
Ich empfehle die genaue Lektüre des folgenden Links:
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/alvensleben_kommentar.html
Georg