Hi Dieter,
: Ich bin promovierter Chemiker und weiß wovon ich spreche. Die Chemischen und
: spektroskopischen Eigenschaften sowie die biologischen Wirkungen von CO2
: sind mir durchaus vertraut.
Dann weißt du sicher auch, dass mehr CO2 in der Atmosphäre höhere Temperaturen
bedeuten MUSS. Das ist schlicht eine physikalische Tatsache. Dass mit
steigenden Temperaturen offenbar sogar noch mehr CO2 freigesetzt wird ist umso
schlimmer und kein Gegenargument.
: Computermodelle basieren vorwiegend auf
: heuristischen Methoden, Daten sammeln, korrelieren, auswerten Prognosen
: erstellen. Was meinst Du warum sich die konkreten Voraussagen so
: unterscheiden.
Klimamodelle sind numerische Modelle physikalischer Gleichungen der
Atmosphäre. In etwa vergleichbar mit den Wettermodellen, die die
tägliche Wettervorhersage ermöglichen. Und die sind trotz aller
Unkenrufe mittlerweile sehr gut.
Die Vorhersagen unterscheiden sich deshalb, weil wir viele Sachen noch
nicht wissen: Emissionsentwicklung, Rückkopplungen, usw.
In einem sind sich aber alle einig: Es wird weiterhin wärmer werden.
: Kenne ich schon, wie meistens viel Polemik, wenig nachvollziehbare Tatsachen.
: Die Variante dass es sich bei der Erwärmung um einen natürlichen Prozess
: handeln könnte wird überhaupt nicht berücksichtigt. Oder habe ich das
: überlesen ?
Natürlich wurde das berücksichtigt. Nur fand man keine plausible Erklärung.
Oder weißt du eine "natürliche" Ursache, die sich auch belegen lässt
(nicht irgendwelche Esoterik wie kosmische Strahlung oder so was)?
Es bleibt faktisch nur der menschliche Einfluss übrig.
Warum auch nicht? Es gab in der Erdgeschichte schon mehrfach Lebewesen,
die die Atmosphäre radikal umgekrempelt haben. Die ersten photosynthetisch aktiven
Einzeller "verpesteten" die Luft mit dem für alles andere damals bestehende
Leben giftigen Sauerstoff.
Und wenn nun der Mensch sämtliche in Zig Millionen Jahren in der Erde abgelagerten
Pflanzen (Kohle, Öl, Gas) als CO2 in die Luft haut, was wird wohl passieren?
Du bist zu deinem Glück schon recht alt und hast möglicherweise mit den
Folgen nichts mehr zu tun. Aber ich stelle mir vor, dass die Kämpfe
um Ressourcen und Lebensraum (sprich Kriege) diejenigen des 20. Jhdts.
deutlich übertreffen werden, sollten sich die pessimistischeren
Temperaturanstiegs-Szenarien bewahrheiten.
Georg