Danke Boris für dein Kompliment,

die Homepage ist aber erst im Aufbau. Erst heute habe ich bei allen Pilzen die lateinischen Namen hinzugefügt - auf Wunsch vieler Forumsteilnehmer! Ich hoffe dennoch dass die Bezeichnungsfehler immer geringer werden aber dafür die angebotenen Pilzarten immer mehr - Lächle! Für mich ist es selbst immer wieder eine Übung und auch ich stoße oft auf Bestimmungen die nicht ganz korrekt waren. Vor allem Schleierlinge sind oft sehr schwer zu bestimmen.
Aber was soll´s - mein Gedanken ist an das allgemeine Volk gerichtet und so steht es auch in einer meiner Website: http://000x.de/DreamHC/Seite4.html

Zitat!
------------------------
Warum verwende ich fast keine lateinischen Namen?

Ganz Einfach! Diese Pilzgalerie soll für Laien eine kleine Hilfe darstellen und nicht den Wissenschaftlern -
Biologen/Mykologen dienen. Diese sollen lieber auf Untersuchungsergebnisse mikroskopisch oder
chemisch/biologisch sowie auf Statistiken agieren. Deshalb nenne ich sie auch nicht Pilzbestimmungsseite
sonder "Bildergalerie von Pilzen im Bayerischen Wald". Aus persönlicher Erfahrung stellte ich immer wieder
fest, dass die meisten Pilzinteressierten nur eines wollen: "Ist dieser Pilz essbar oder gibt es gefährliche
Doppelgänger? " Und nicht - ist dass ein Boletus edulis (Steinpilz) oder vielleicht ein Boletus calopus
(Schönfußröhrling) wie auch immer ... Die meisten Menschen besitzen keine Lateinkenntnisse, deshalb will ich
mit meiner Homepage genau diesen Personenkreis ansprechen - so wie ich es auch auf meinen Pilzberatungen
mache.

---------------------------

Pilzliche Grüße aus dem Bayerwald

Wolfgang

P.S: An alle Lateiner - heute Nacht werden alle Pilzbezeichnungen auch auf Lateinisch auf den einzelnen Webseiten meiner Pilzhomepage übertragen unter der Domain: http://www.000x.de