: Hierzu auch meine Frage - wisst Ihr diese lat. Namen alle aus dem Kopf, oder
: müsst Ihr die auch mal nachschlagen?

hallo thorsten,

ich selbst weiss viele lateinische namen in den gattungen, die mich speziell interessieren. und einige namen in den anderen. oft ist es halbwissen: ich meine den namen zu kennen, schlage aber lieber nochmals nach. ich blamiere mich ja gerne öffentlich, aber man muss es nicht übertreiben ;)

als ich dieses forum entdeckte, war ich zwar schon pilzbegeistert, aber nur mit deutschen volksnamen zugange. frühe ausnahme: xerocomus badius, da dachte ich als kind, der heisst so, weil er in baden häufig ist :)

hier hat es mich anfangs geärgert, wenn nur lateinische artnamen genannt wurden und ich mühsam nachschlagen musste. der nutzen war aber viel grösser als der ärger.

ich empfand die lateinischen namen erstmal als etwas wichtigtuerisch. warum soll man gross von collybien und russulae sprechen, obwohl es bei der dreistündigen exkursion nur zwei waldfreundrüblinge und einen speitäubling gab?
aber: in vielen gattungen kann man mit den volksnamen nicht arbeiten, weil es sie nicht gibt oder, noch schlimmer, weil sie absolut uneindeutig sind. dies nicht nur von einer sprache zur anderen, sondern auch innerhalb des deutschen.
wenn ich dir berichte, dass ich einen violetten schleierling, birkenpilz, schafsfuss, falschen satansröhrling, grünling oder purpurröhrling gefunden habe, dann kannst du munter raten, welche arten ich nun meine.

entscheidend für mich sind die gründlichen beiträge mit deutschen UND lateinischen namen. ohne es zu merken habe ich dadurch viele lateinische namen gelernt. da bei diesen oft artmerkmale taxonomisch verwurstet wurden, kommt mir zugute, dass ich latein gelernt habe. wenn einen eine gattung interessiert, liest man die namen schnell so oft wieder, dass sie quasi nebenbei hängenbleiben. wart´s ab :D

gruss coco