Hallo Heinz,

ich kann im DGFM-Forum nicht antworten, weil mein Account anscheinend nicht mehr aktiv ist und es mir auf die Schnelle zu umständlich ist, mich neu anzumelden.

Wie dem auch sei: Der Fund gehört im weiteren Sinne sicher ins - noch nicht befriedigend geklärte - Aggregat um Xerocomus rubellus (vgl. z.B. Ladurner/Simonini Fig. 180). Ich hätte auch keine Probleme, ihn bei X. communis ss. str. einzuordnen - wenn das Sporenbild nicht wäre, da die Sporen recht schlank zu sein scheinen (Q > 2,5; wenn's geht bitte mal nachmessen, ob das durchweg der Fall ist).

In diesem Fall bliebe noch jener X. bubalinus übrig, der laut Lit. in den Niederlanden in städtischen Anlagen unter Linde gefunden wurde (was hier ja passen würde), dessen taxonomischer Status aber nicht restlos geklärt ist. Die Art soll in der Stielbasis im Gegensatz zu rubellus/communis KEINE orangeroten Punkte in der Stielbasis aufweisen - hast du das nachgeprüft?

Der Fundort ist übrigens nicht extrem ungewöhnlich. Es wurden in letzter Zeit in Pilzforen schon mehrfach Funde gerade von X. communis/rubellus in Kellern gemeldet.

Gruß, Jürgen

P.S.: Mir scheint, dass das Fleisch im Übergangsbereich von Hut und Stiel doch leicht blaut...