[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2007

Re: (1) und (2) sind G. triplex

Geschrieben von: Huperzia
Datum: 21. August 2007, 18:34 Uhr

Antwort auf: Re: (1) und (2) sind G. triplex (noodle)

: Hallo Tanja,

: das mit dem Hof ist laut Dörfelt bei beiden Arten der Fall.

Dummerweise ist mein Dörfelt momentan in unserer Pilzbibliothek verschütt gegangen, ich kann mir aber beim besten willen nicht vorstellen, daß das da drin sein soll - maximal noch als Tippfehler. G. triplex hat einen deutlichen Hof, G. rufescens und G. fimbriatum haben den nicht.

: Ich beschäftige
: mich schon länger mit meinem Fund, den ich zuerst eindeutig für Geastrum
: sessile hielt. Er war ohne Halskragen (eine Kollektion von ca. 20 Frkp.!)
: und auch sonst passte alles gut zu G. sessile = G. fimbriatum. Im nächsten
: Jahr stehen am genau gleichen Standort zwar ein paar Frkp. weniger, aber
: sie tragen Halskrausen. Dann entdecke ich, daß die jungen Fruchtkörper
: eindeutig zwiebelförmig sind (wie schmale Tulpenzwiebel, nur ohne
: Wurzeln). Dies sieht Dörfelt dann eindeutig bei G. striatum.

G. striatum ist wieder ganz was anderes mit anderem Peristom.

: Gut, denke
: ich mir. Wenn man den Dörfelt so durchschaut, dann fällt einem auf, dass
: die beiden Arten sehr viele Merkmale +- gemeinsam tragen. Vielleicht beim
: einen seltener, beim anderen häufiger, aber richtige Trennmerkmale scheint
: es makroskopisch eigentlich nicht zu geben. Übrigens zeigen meine
: Kollektionen in diesem Jahr EINDEUTIG einen Hof, den sie sicher im letzten
: und im vorletzten Jahr nicht gezeigt haben. Es kann sein, daß man beide
: gut trennen kann mikroskopisch. Aber makroskopisch halte ich das für ein
: echtes Unding.

Na, vielleicht hast du auch beide Arten unter deinem Busch gehabt, nur eben nicht im selben Jahr?

: G. rufescens kenne ich nicht und wenn ich mich an Gerds Anleitung halte, dann
: MÜSSEN da rote Farben drin sein, was bei meiner Kollektion nicht auftritt
: (bisher *gg*).

...es sind recht typische rote Farben und die sind - obwohl mir da die richtigen Worte zur Beschreibung fehlen, eben auch nicht alles, was G. rufescens von G. fimbriatum trennt.
Ich denke, wenn man die drei Arten (und die anderen) ein paarmal gesehen hat, fällt das Trennen nicht mehr so schwer. Das geht ja auch bei allen anderen Pilzen, die für Normalleute irgendwie alle gleich aussehen.
Erdsterne sind makroskopisch jedenfalls deutlich leichter zu trennen als Röhrlinge oder so ein Krams ;-).

VG, Tanja

Beiträge in diesem Thread

Erdsterne (alle unter nur einem Strauch) -- Andreas W -- 20. August 2007, 14:15 Uhr
(1) und (2) sind G. triplex *oT* -- Gernot Friebes -- 20. August 2007, 14:27 Uhr
Re: (1) und (2) sind G. triplex -- noodle -- 20. August 2007, 16:30 Uhr
Re: (1) und (2) sind G. triplex -- Huperzia -- 20. August 2007, 17:03 Uhr
Re: (1) und (2) sind G. triplex -- noodle -- 20. August 2007, 19:24 Uhr
Re: (1) und (2) sind G. triplex -- Huperzia -- 20. August 2007, 19:49 Uhr
Re: (1) und (2) sind G. triplex -- noodle -- 21. August 2007, 15:37 Uhr
Re: (1) und (2) sind G. triplex -- Huperzia -- 21. August 2007, 18:34 Uhr
Re: Erdsterne (alle unter nur einem Strauch) -- Huperzia -- 20. August 2007, 17:01 Uhr
schließ mich hundertprozentig an *oT* -- DirkW -- 20. August 2007, 22:21 Uhr
Re: Erdsterne (alle unter nur einem Strauch) -- Andreas W -- 20. August 2007, 18:37 Uhr
Re: Erdsterne (alle unter nur einem Strauch) -- Huperzia -- 20. August 2007, 19:40 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2007 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.