Hallo Peter,

: Aber dieser zeigt am Grunde der "Röhren" eine rote Färbung. Ebenso um den Siel am Hut. Meiner aber ist da gelb.

Dürfte noch natürliche Variationsbreite sein.

: Dazu steht auch "ungeniesbar".

Vergiss es, das ist Unsinn.

: Als ich fragte, was das denn für ein Pilz ist ... "Nu ne Ziegenlippe.
: Kannste broten ....!"

Im weiteren Sinne hat dein Pilzfreund - wie auch dein altes Buch - ja auch recht damit. X. ferrugineus ist ja im Grunde nichts anderes als die Nadel- und Buchenwald-Ziegenlippe.

: Noch was zum Fundort. Ist Fichtenwald unterbrochen mit Mischwald.

Das passt für ferrugineus.

... gut hat man denn die Ziegenlippe wirklich neu erfunden???

Nein, die Ziegenlippe gibt es nach wie vor :) Und wenn du den Braunen Filzröhrling im weiteren Sinne als "Ziegenlippe" bezeichnest, ist das ja auch nicht ganz verkehrt.

Vergleich
subtomentosus links - ferrugineus rechts

: Das unterscheidet mein -altes- Buch eben von dem -neuen- Kosmos Buch. Im
: alten Buch ist dieser Pilz eindeutig beschrieben .....

... als Sammelart... Du darfst jetzt nicht von einem ärgerlichen Fehler im Phillips darauf schließen, dass alle älteren Pilzbücher besser wären. Aber ich kann dir versichern: Die Unterscheidung von subtomentosus und ferrugineus macht auch Experten oft Probleme.

Grüße, Jürgen