[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2007

Re: Warum nicht M. polygramma?

Geschrieben von: harald andres schmid
Datum: 17. September 2007, 22:46 Uhr

Antwort auf: Warum nicht M. polygramma? *oT* (Heinz Ebert)

Hallo

Ich habe mich noch etwas genauer mit dem Pilz befasst und glaube, dass ich, wie Maren sagt, M. galericulata fotografiert habe.

Warum ich nicht gleich darauf gekommen bin:
Ich kenne den wirklich sonst mit deutlich rosa Lamellen.
Der Pilz sah auch ziemlich "ausgewachsen" aus.
Die Lamellen waren noch weiss.
Nun haben wir es hier ja mit einem Weisssporer mit rosa Lamellen zu tun, d.h., die Lamellen werden mit dem Alter nicht rosalicher durch den ausfallenden Sporenstaub.
So habe ich mich mit dem "weisslamelligen" Exemplar abgefunden, denn alle anderen Merkmale stimmen ja perfekt (und sonst gibt es nichts zur "Auswahl"..)

Nicht für M. polygramma. Also den kenne ich doch mit deutlicheren Merkmalen am Stiel...
(allerdings, wenn ich fehlende Merkmale an Lamellen akzeptiere... :-)

Lieben Gruss, Harald Andres

Beiträge in diesem Thread

Langsam wird's kritisch! (4 Bilder) -- harald andres schmid -- 15. September 2007, 16:26 Uhr
Re: Langsam wird's kritisch! (4 Bilder) -- Maren -- 15. September 2007, 16:31 Uhr
Warum nicht M. polygramma? *oT* -- Heinz Ebert -- 15. September 2007, 22:42 Uhr
Re: Warum nicht M. polygramma? -- harald andres schmid -- 17. September 2007, 22:46 Uhr
Re: Warum nicht M. polygramma? -- Thomas aus D -- 17. September 2007, 22:56 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2007 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.