Hallo,

die Sporen sind etwas kräftiger als für nanceiensis in der Flora Photographica abgebildet. Aber nur eine Idee, für Länge 12 - 15 reicht es keinesfalls. Also doch naceienensis, trotz Vorkommen im Fichtenwald?

Alles Gute, Jochen.

: Hallo Jochen,

: Eine Art aus der Sektion Fulvi zweifellos, und aufgrund der nur keuligen,
: aber nicht (gerandet-)knolligen Stielbasis in die Gruppe um percomis
: gehörend.
: Da gibt es so etwa 3 1/2 Arten, und percomis scheidet schon mal aus. Farblich
: auf jeden Fall und wie Du sagst auch wegen des geruches. Bleibt also
: nanceiensis, den ich stärker oxidierend und unter Laubbäumen kenne, den
: ich aber nicht ausschließen möchte, sowie mussivus, der stark erdig
: riechen soll (ähnlich variicolor). Und dann gibt es noch einen omminösen
: C. russus, der ähnlich wie mussivus sein soll, aber große Sporen von 12-15
: µm Länge haben soll.
: Vor einem Monat brachte mir jemand von den Jenensern einen zumindest sehr
: sehr ähnlich aussehenden Pilz aus dem Suppiche-Tal bei Kahla, der auch in
: diese Gruppe gehört und sich nicht richtig bestimmen lies. Alles passte
: bestens auf diesen russus, aber er hatte nicht die geforderten langen
: Sporen ....

: beste Grüße,
: Andreas