[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2007

Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild

Geschrieben von: tari
Datum: 30. Oktober 2007, 07:14 Uhr

Antwort auf: Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild (der juergen)

hallo jürgen,

vielen dank für deine ausführlichen ausführungen! :)
also grob zusammengefasst: hohe brennweite, kleine blendenzahl. richtig? das hatte patrick ja auch schon geschrieben, aber jetzt ists mir nochmal richtig deutlich geworden, von wegen teleobjektiv und so.

eine frage hätte ich da aber noch. wenn die blende weit geöffnet ist, wird das bild ja auch sehr hell, oder? muss man da nicht auch mit einer kurzen verschlusszeit-einstellung entgegenwirken, damits nicht überbelichtet wird? wie gesagt, bin anfänger.. *g*

viele grüße,
rita

: Hallo rita,

: die Brennweite eines Objektivs zeigt an, ob es sich um ein Weitwinkel-,
: Normal- oder Teleobjektiv handelt; man könnte auch sagen, es gibt die
: "Vergrößerung" an: alles unter 50mm ist Weitwinkel
: 50 mm ist Normalbrennweite (keine Vergrößerung oder Weitwinkel-Verzerrung).
: alles größer als 50mm ist Teleobjektiv (Vergrößerung!)

: Die meisten Kompakt Digiknipsen besitzen Zoom-Objektive, die einen
: Brennweiten-Bereich abdecken, z.B. Zoom im Bereich 30-200mm; das Objektiv
: 'fährt' dann aus oder ein, je nachdem.

: Fotografierst Du einen Pilz mit einem extremen Teleobjektiv, ist die
: Schärfentiefe sehr klein und der Hintergrund wird richtig schön 'unscharf'
: (es kommt auch zu einer Perspektivischen Täuschung; der ferne Hintergrund
: rückt plötzlich nah ans Objekti, bleibt aber unscharf!) Am besten, für die
: Makrofotografie ist ein Makroobjektiv mit 100mm Brennweite (also ein
: 'leichtes Teleobjektiv'. Der Vorteil: - Der Abstand zum Makro-Objekt ist
: groß genug (es kann bequem ausgeleuchtet werden ohne dass das Objektiv
: einen Schatten verursacht). Auch geeignet für die Tierfotografie
: (Insekten).
: - Den Hintergrund kann man mit einer weit geöffneten Blende (kleine
: Blendenzahl!) richtig schön unscharf machen (sogenannte,
: umgangssprachliche 'Freistellung' des Objekts), viel besser als mit einem
: Normal- oder Weitwinkel-Makro-Objektiv.

: Grüßle
: Juergen

: p.s.: Was hier oft nicht erwähnt wird, ist die Tatsache, dass sehr Viel per
: Elektronischer Bildverarbeitung (mit Photoshop z.B.) nachbearbeitet wird;
: z.B. selektiv schärfen oder den Hintergrund selektiv schön unscharf
: 'zaubern'. Das sieht dann spektakulär bis unrealistisch aus.

Beiträge in diesem Thread

Zwei hübsche Funde von heute (2 Bilder) -- harald andres schmid -- 27. Oktober 2007, 19:22 Uhr
Grandiose Bilder!!! *oT* -- Melli -- 27. Oktober 2007, 19:59 Uhr
Re: Zwei hübsche Funde von heute (2 Bilder) -- Markus Wilhelm -- 27. Oktober 2007, 21:29 Uhr
Deine Fotos einfach immer wieder grandios!! *oT* -- Ingo Wagner -- 28. Oktober 2007, 00:52 Uhr
Wunderschön !! Danke Harald Andres ! *oT* -- Michael Schneider -- 28. Oktober 2007, 09:56 Uhr
Re: Zwei hübsche Funde von heute (2 Bilder) -- Dagmar von Carnap -- 28. Oktober 2007, 14:44 Uhr
Betr. Kamera und Linsen (+ 1 Bonus-Bild) -- harald andres schmid -- 28. Oktober 2007, 19:17 Uhr
1 frage zur schärfeverteilung im bild -- tari -- 28. Oktober 2007, 20:07 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- oefff -- 28. Oktober 2007, 20:34 Uhr
Wobei... -- Karl-Heinz -- 28. Oktober 2007, 21:31 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- tari -- 28. Oktober 2007, 23:17 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- der juergen -- 28. Oktober 2007, 23:44 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- tari -- 30. Oktober 2007, 07:14 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- der juergen -- 30. Oktober 2007, 07:55 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- Waldschrat -- 30. Oktober 2007, 18:28 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- oefff -- 30. Oktober 2007, 23:38 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- der juergen -- 31. Oktober 2007, 08:45 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- Waldschrat -- 31. Oktober 2007, 10:36 Uhr
Für Interessierte: -- der juergen -- 31. Oktober 2007, 18:42 Uhr
Das Gegenteil ist der Fall: -- der juergen -- 31. Oktober 2007, 19:31 Uhr
noch mehr fähler -- coco -- 31. Oktober 2007, 20:54 Uhr
Re: noch mehr fähler -- der juergen -- 31. Oktober 2007, 21:46 Uhr
Re: Das Gegenteil ist der Fall: -- Waldschrat -- 1. November 2007, 08:18 Uhr
Re: Das Gegenteil ist der Fall: -- der juergen -- 1. November 2007, 13:17 Uhr
Re: Das Gegenteil ist der Fall: -- Waldschrat -- 1. November 2007, 15:16 Uhr
Ausräumung von Fehlern Vol 1. -- der juergen -- 2. November 2007, 13:47 Uhr
Re: Ausräumung von Fehlern Vol 1. -- Waldschrat -- 2. November 2007, 18:06 Uhr
Tiefenschärfe -- Ralph aus Ehingen -- 2. November 2007, 08:55 Uhr
Re: Tiefenschärfe -- der juergen -- 2. November 2007, 12:20 Uhr
Re: Tiefenschärfe -- Ralph aus Ehingen -- 2. November 2007, 12:47 Uhr
Es kommt ja auch darauf an... -- Karl-Heinz -- 28. Oktober 2007, 21:12 Uhr
Re: Es kommt ja auch darauf an... -- tari -- 28. Oktober 2007, 23:25 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2007 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.