[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2007

Re: Das Gegenteil ist der Fall:

Geschrieben von: der juergen
Datum: 1. November 2007, 13:17 Uhr

Antwort auf: Re: Das Gegenteil ist der Fall: (Waldschrat)

Hallo Eckhard,

danke für Deine Rückmeldung; Ehrlichgesagt muss ich über Deine Begründung, die wohl dieses Begründen will:

: ...Nur deshalb haben
: Kompaktkameras (kleiner Bildchip) bei gleicher Blende und gleichem
: Bildausschnitt eine viel höhere Tiefenschärfe als SLR-Kameras (größerer
: Bildchip). Daran ändert sich auch nichts, wenn die kompakte Kamera stark
: zoomt (größere Brennweite) und die SLR die kleinste Brennweite wählt.

erst mal kräftig nachdenken (und "nachrechnen"). Vielleicht liegst Du tatsächlich richtig. Soviel ich weiß, gib der sogenannte "Zerstreuungskreis" (z) die mögliche Schärfentiefe an, und in diesem Wert ist die Kameraspezifische Film/Sensor-größe einberechnet. Die optische Formel muss demnach für zwei verschiedenen Kameras mit verschieden Werten berechent werden.

Grüßle
Juergen

Beiträge in diesem Thread

Zwei hübsche Funde von heute (2 Bilder) -- harald andres schmid -- 27. Oktober 2007, 19:22 Uhr
Grandiose Bilder!!! *oT* -- Melli -- 27. Oktober 2007, 19:59 Uhr
Re: Zwei hübsche Funde von heute (2 Bilder) -- Markus Wilhelm -- 27. Oktober 2007, 21:29 Uhr
Deine Fotos einfach immer wieder grandios!! *oT* -- Ingo Wagner -- 28. Oktober 2007, 00:52 Uhr
Wunderschön !! Danke Harald Andres ! *oT* -- Michael Schneider -- 28. Oktober 2007, 09:56 Uhr
Re: Zwei hübsche Funde von heute (2 Bilder) -- Dagmar von Carnap -- 28. Oktober 2007, 14:44 Uhr
Betr. Kamera und Linsen (+ 1 Bonus-Bild) -- harald andres schmid -- 28. Oktober 2007, 19:17 Uhr
1 frage zur schärfeverteilung im bild -- tari -- 28. Oktober 2007, 20:07 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- oefff -- 28. Oktober 2007, 20:34 Uhr
Wobei... -- Karl-Heinz -- 28. Oktober 2007, 21:31 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- tari -- 28. Oktober 2007, 23:17 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- der juergen -- 28. Oktober 2007, 23:44 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- tari -- 30. Oktober 2007, 07:14 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- der juergen -- 30. Oktober 2007, 07:55 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- Waldschrat -- 30. Oktober 2007, 18:28 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- oefff -- 30. Oktober 2007, 23:38 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- der juergen -- 31. Oktober 2007, 08:45 Uhr
Re: 1 frage zur schärfeverteilung im bild -- Waldschrat -- 31. Oktober 2007, 10:36 Uhr
Für Interessierte: -- der juergen -- 31. Oktober 2007, 18:42 Uhr
Das Gegenteil ist der Fall: -- der juergen -- 31. Oktober 2007, 19:31 Uhr
noch mehr fähler -- coco -- 31. Oktober 2007, 20:54 Uhr
Re: noch mehr fähler -- der juergen -- 31. Oktober 2007, 21:46 Uhr
Re: Das Gegenteil ist der Fall: -- Waldschrat -- 1. November 2007, 08:18 Uhr
Re: Das Gegenteil ist der Fall: -- der juergen -- 1. November 2007, 13:17 Uhr
Re: Das Gegenteil ist der Fall: -- Waldschrat -- 1. November 2007, 15:16 Uhr
Ausräumung von Fehlern Vol 1. -- der juergen -- 2. November 2007, 13:47 Uhr
Re: Ausräumung von Fehlern Vol 1. -- Waldschrat -- 2. November 2007, 18:06 Uhr
Tiefenschärfe -- Ralph aus Ehingen -- 2. November 2007, 08:55 Uhr
Re: Tiefenschärfe -- der juergen -- 2. November 2007, 12:20 Uhr
Re: Tiefenschärfe -- Ralph aus Ehingen -- 2. November 2007, 12:47 Uhr
Es kommt ja auch darauf an... -- Karl-Heinz -- 28. Oktober 2007, 21:12 Uhr
Re: Es kommt ja auch darauf an... -- tari -- 28. Oktober 2007, 23:25 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2007 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.