: Hallo Andreas,

: Ich
: finde es furchtbar, wie die ehrwürdige Gattung der Tintlinge nunmehr in
: für mich nicht nachvollziehbare Einzelteile zerlegt werden soll.

Hallo Nobi,

also ich finde diese Aufteilung in vier Gattung nachvollziehbar und logisch. Mag sein, dass ich auch kein so inniges verhältnis zu denen hab wie Du ;-)

Aber dennoch, die 4 Gruppen sind in sich sehr homogen. Und dass Coprinus comatus mit seiner Rosafärbung der Lamellen vor dem Schwärzen zu den Champignons gehört, ist mir genauso nachvollziehbar, wie dass die welkenden Tintlinge näher mit Psathyrella verwandt sind als mit den zerfließenden.

Also an der Aufteilung der polyphyletischen Gruppe Coprinus habe ich nix auszusetzen, aber an der von redhead vorgenommenen taxonomischen konsequenz und deren Veröffentlichung in "Überrumpelungsmanier" indem die Autoren sofort sämtliche Coprinus-Taxa entsprechend umkombiniert haben (11 Seiten im Taxon!!).

Ich befürworte da mehr den Gegenentwurf, die Typusart zu ändern, um damit alle Coprinopsis-Coprini in Coprinus belassen zu können. Einfluss hat das aber auf die Gattung Parasola und Coprinellus nicht, die werden wohl auf jeden Fall kommen und bestehen bleiben.

Falls Du den entsprechenden Taxon-Artikel nicht hast, kann ich Dir ein paar Seiten (S. 223-236) mit dem "neuen" Schlüssel und den Umkombinationen mailen.

beste Grüße,
Andreas