Hallo Klaas, meine Kritik ist nur positiv gemeint.
Geht mir hin und wiedr selbst so, dass man was fotografiert und zuhause merkt, oh je, da hätte man doch besser eine Probe mitnehmen oder mehr notieren müssen.
Schön dass eine Nahaufnahme von Fund 3 existiert. Das macht das noch spannender.
Mir fällt spontan keine schlüssige Lösung ein. Muss nochmals nachdenken. Bin
auf andere Meinungen gespannt. Pycoporellus fulgens ist das jedenfalls nicht.
.
Zu Tr. suaveolens. Du musst die Art mal ausgiebig studieren. Sie wächst meist in den Weidenbeständen der Fluß- und Bachufer. Wenn Du mal ein paar Dutzend Fruchtkörper in der Hand gehabt hast, kommen dir Bilder in Foren schon sehr bekannt und schlüssig vor. Der Anisgeruch geht bei älteren Exemplaren zurück.
Außderm muss man ihn durch Reiben und Brechen der FK herausfordern. Nur mal
drann schnuppern reicht nicht.
.
Noch ein Tipp am Rande: Sei nicht so konsequent literaturgläubig und traue auch den Fotos im Internet nicht bedingungslos über den Weg. Da steht genau so viel falsch bestimmter Schrott drinn, wie hin und wieder in den Foren. Nur Studieren, Studieren und Studieren bringt einem weiter, sowie Kontakte zu Mitstreitern.
.
Gruss Werner

.

: Hallo Werner,

: danke für den zurecht erteilten Rüffel, das Dokumentieren ist noch eine
: meiner vielen Schwächen bei den Pilzen. Dass ich erst kürzlich mit Pilzen
: angefangen habe, mag mich vielleicht ein Wenig entschuldigen, oft weß ich
: nicht, worauf ich genau zu achten habe. Vor Ort merke ich mir zwar Vieles,
: wenn ich mich aber nach einiger Zeit erneut an meine Unbekannten setze,
: ist so einiges an Information wieder verloren gegangen.
: Gerade bei den vielen Erstfunden als Anfänger sollte ich mir Notizen machen -
: ich versuche mich künftig daran zu halten!
: Exsikkate mache ich nicht, wäre für mich auch nicht so sinnreich ohne Mikro -
: es sei denn, jemand anders hätte Interesse daran. Weiterhin habe ich auch
: etwas Angst davor, dass demnächst aus unserem alten Dielenboden und den
: Balken in den Wänden Pilze wachsen...

: Zu Deinen weiteren Anmerkungen: an Ischnoderma hatte ich auch gedacht, aber
: bzgl. des seltsamen Geruches habe ich nichts finden können. Vielleicht war
: der Pilz aber auch nicht mehr ganz so fit?
: Nach meinen Büchlein komme ich auch eher auf gallica
: Ja die Farbe stimmt (zumindest bei mir auf dem Monitor) - irgendwie
: orange-zimtig, wie ein blasserer und mit Zimt gewürzter Zinnoberschwamm,
: schwer zu beschreiben...
: Weitere Bilder hab ich nicht, ich kann aber einen Ausschnitt meines Originals
: einstellen:
: gut
: Anis-Tramete hätte ich weniger gedacht. Da steht z.B. bei Laux zu T.
: suaveolens "ungezont", zu T. pubescens "mit undeutlicher
: Zonierung" - eine Zonierung meine ich aber sehen zu können. Am Stumpf
: war nichts Resupinates, die FK waren sehr dünn und einen Geruch konnte ich
: beim besten Willen nicht feststellen - der Anisgeruch sollte im Alter doch
: auch noch da sein, oder nicht?
: (Ich will nicht meinen Dickkopf durchsetzen, einfach nur dazulernen, da ich
: beide zuvor noch nicht in natura gesehen habe.)
: o.k., wieder mein altes Problem mit den beiden... den hier hatte ich im
: Oktober für I. triqueter gehalten, bin ich aber immer noch unsicher...
:
: http://zaphod999.za.funpic.de/cpg1413/albums/ftp_ul/0501_1000/normal_DSC07228.JPG
:
: http://zaphod999.za.funpic.de/cpg1413/albums/ftp_ul/0501_1000/normal_DSC07619.jpg
: denke ich auch
: gut, den Gedanken verwerfe ich fürs Erste wieder, damals waren wir bei
: Antrodia xantha angekommen.
: tja, mit Sporenmaßen kann ich leider nicht dienen, habe noch nicht einmal
: Infos in Büchern dazu...
: Falls Interesse besteht, kann ich versuchen, den Fundort nochmal aufzuspüren.
: da mangelt es mir eben an Erfahrung und ausreichender Zahl an Funden, so dass
: ich immer erstmal von den Angaben aus Büchern ausgehen muss. Den Namen
: "Weicher Resupinatporling" fand ich auch mehr als verwirrend,
: ist als "Großporige Datronie" gespeichert.

: Vielen Dank,
: Klaas