| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2007
Re: Erfahrungen mit Mikroskop
Geschrieben von: hoennetaler Antwort auf: Erfahrungen mit Mikroskop (AlexR)
Datum: 28. Dezember 2007, 12:22 Uhr
|
Hallo Alex! Bin zwar kein Experte, kann aber trotzdem mal von meinen Erfahrungen berichten. Ich selbst mikroskopiere mit einem Carl Zeiss Jena Laboval 4. Eines der letzten Zeiss-Labormikroskope aus DDR-Produktion. Dieses Mikro hat auch "nur" eine Fixed-Köhlerbeleuchtung. Ein Foto mit Russula-Sporen in 1000facher Vergrößerung kannst Du dir hier ansehen: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?noframes;read=131731
In unserem Pilzverein benutzen wir ein älteres Zeiss-Standard, mit echter Köhlerbeleuchtung. Ersatzteillage natürlich optimal. Wenn aber jemand mal aus Versehen am falschen "Rädchen" dreht, muss wieder mühsam geköhlert werden. Viel benutzt unter Pilzlern werden auch die Olympus CH 2 Mikroskope. Die sind glaube ich auch mit Fixed-Köhlerbeleuchtung. Mein Fazit: Mir reicht, auch auf Grund der einfachen Bedienung, ein Mikroskop mit Fixed-Köhler vollkommen aus. Es wird aber wohl auch andere Meinungen geben. Wenn man fotografisch das letzte aus seinem Präparat rausholen will, soll die Köhlerbeleuchtung noch etwas mehr an Qualität bringen. Gruß
: An alle Mikroskopexperten, : ich suche schon seit längerer Zeit ein geeignetes Mikroskop zur Bestimmung
: Nachdem ich schon zahlreiche Diskussionsbeiträge über das Für und Wider
: Der Punkt ist die Beleuchtung. Die Verfechter der reinen Lehre raten
: Bei vielen Mikroskopen neuerer Bauart auch der namhafter Hersteller wurden
: Jetzt die Frage: Ist es recht nett eine echte Köhlersche Beleuchtung zu haben
: So jetzt bin ich mal auf Eure Antworten gespannt, in der Hoffnung am Ende
: Gruß, : AlexR
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2007 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.