Hallo Andreas,

damals in Borgsjö war Korhonen stark überzeugt von der Eigenständigkeit des utilis. Als Entscheidungsmerkmal nahm Korhonen die Schleimigkeit des Siels und die Form der Zystiden (Enden zugespitzt oder rundlich). Ich ließ mich überzeugen, die anderen Teilnehmer weniger. Um so verwunderter war ich, dass in den Monografien von Heilmann et al. und Basso utilis als "echte Art" aufgeführt wird.

Borgsjö ist schon lange her (ca. 10 Jahre) und seit dem habe ich keinen "utilis" mehr in der Hand gehabt. Alle entpuppten sich als trivialis. Die anderen angegebenen Unterschiede (außer der Milchfärbung mit KOH) sind doch ein wenig "vage". So bin ich nicht mehr überzeugt, ob es utilis wirklich gibt (zumindestens bei uns in Deutschland).

Wer weiß, vielleicht wird nächstes Jahr dann doch plötzlich alles anders...

Beste Grüße

Peter

PS: Wir haben KOH von 3% bis 30% getestet, für die Reaktion machte es erstaunlicherweise keinen Unterschied.