Hallo Uschi,

dass trivialis und igniarius von vielen Porlingsleuten nicht gettrennt wird oder bstenfalls auf Varietätsebene weißt Du sicher. Daher ist es schwierig, die Frage zu beantworten, weil es halt doch etwas Geschmackssache ist.

Ich habe trivialis eigentlich immer separat gehalten, allerdings ohne mir über den Status gednaken zu machen. Unterschiede waren für mich eigentlich nur die scharfe Hutkante und der größeren, dunkleren Konsolen. Geufnden habe ich diese Art/Varietät/Form immer nur an toten oder fast abgestorbenen, noch stehenden Kopfweiden. Da im selben Biotop natürlich auch igniarius häufig ist, fragt sich wirklich, ob man trivialis für eine gute Art halten sollte. Aber da bin ich nicht Kenner genug dazu.

Dein Bild wäre für mich zwar von der Farbe her noch für meine Vorstellung von trivialis möglich, der runde Randwulst würde (für mich) aber klar dagegen sprechen. Ich persönlich kartiere würd deinen Fund als igniarius notieren.

Bin gespannt, was es dazu noch für Meinungen gibt, ist ein interessantes Thema.

Ach ja, mikroskopische Unterschiede gibt es keine.