: hallo ingo,

: na ja, wenn das kräuterstengel gewesen wären, hätte die sache schon anders
: ausgesehen ;-) aber nadelholz ist bei kleinen, durchscheinenden becherchen
: mit winz-haaren schon kein schlechter hinweis.
: was die arten betrifft, werden britannica und aureliella im index fungorum
: noch getrennt aufgeführt, in nordic macromycetes auch, wobei ich kaum
: unterschiede feststellen kann (es wird v.a. nach substrat differenziert,
: scheint mir). so weit ich weiß, betrachtet zotto auf seiner cd britannica
: als variante zu aureliella. wäre interessant zu wissen, was die von
: andreas jüngst annoncierte arbeit dazu sagt ...
: viele grüße
: dirk

Hallo Dirk!

Ja, auf die Arbeit bin ich auch schon ziemlich neugierig.
Wenn ich die "aureliellen" versuche voneinander zu unterscheiden, richte ich mich nach der Länge der Randhaare und der Sporengröße, im Zotto-Schlüssel steht dann noch eine abweichende Reaktion mit Kresyl (hier hoffe ich auf baldige Braulust von Andreas´ Chemiker), die ich bis jetzt noch nicht testen konnte.

Also, wenn "Nordic" eventuell versucht, nach Lärche, Fichte contra Kiefer zu unterscheiden, setze ich glatt erst mal mehrere Fragezeichen und glaub´ das erst mal nicht.
Auch die Beschreibungen sind von britannica zu aureliella so gut wie identisch bis auf die Haarlänge.

VG Ingo W