Hallo Maren, Ingo,

: Nach deinen neuen Bildern neigt sich meiner Ansicht nach die Waagschale immer
: mehr gen Pyrenopeziza: Viele sind deutlich eckig, also Textura angularis.

: auf dem ersten Bild ist jetzt die Farbe der Excipulumzellen eher mit grau zu
: umschreiben, deutlicher Pluspunkt für Pyrenopeziza (Andreas hat´s gestern
: schon mal angesprochen).

Ja, sehe ich genauso. Die Excipulumzellen sind eindeutig vieleckig und nicht überlappend, sondern dirket aneineanderstoßend. Klare textura angularis, und von der farbe her genau dieses schwarzgrau, das für Pyrenopeziza typisch ist, und dass Mollisia erst dann zeigt, wenn man in KOH mikroskopiert. In Wasser ist Mollisia eher ocker- bis rotbraun.

: Wie lang?

Die sehen nicht aus wie die von Pyrenopeziza escharodes. Zu breit und zu kurz, bei escharodes während die Einzelzellen länger und schmäler. Außerdem die einzelnen Zellreihen besser separiert, also deutlicher als "Haare" erkennbar.

: Zumindest sind sie nicht lichtbrechend. Wenn die gezeigten Paraphysen
: beispielhaft für die restlichen sind, dann handelt es sich nicht um
: Mollisia.
: Schau mal auf der Zotto-DVD bei lividofusca- Mikrofotos: so musst du dir die
: lichtbrechend vorstellen.

Kann ich anhand der Bilder nicht interpretieren. Vermutlich ist mir dafür die Blende zuweit zu, da kann ich also nix zu sagen. Da aber das Excipulum eh schon sehr sicher auf Pyrenopeziza hindeutet dürften die Paraphysen auch keine Vakuole enthalten.

Die von Ingo angesprochene Pyrenopeziza chamaenerii kenne ich nicht und kenne auch keine aktuellen Funde. Nach der Beschreibung in HÜTTER passen die Sporenmaße aber durchaus.