[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008

Re: DRI

Geschrieben von: Der Juergen
Datum: 18. Juli 2008, 15:55 Uhr

Antwort auf: Re: DRI *PIC* (Carabus)

Hallo Carabus,

: wo wir gerade beim Thema sind. Ich verstehe trotz stundenlangem Studium der
: einschlägigen Wikipedia-Seiten immer noch nicht, wass denn der Unterschied
: zwischen DRI und HDR ist. Kann das jemand in einfachen Worten erklären?

Im Prinzip ist es ein und dasselbe: DRI = HDR. In Wikipedia wird ja derzeit aufgerufen, diese Begriffe redaktionell etwas zu "entwurschteln". An einem Beispiel erklärt:

Wenn wir mit den Augen den Innenraum einer gotischen Kathedrale betrachten, sehen wir im dunkelsten Eck noch etwas, aber auch im hellsten Glasfenster. Das menschliche Auge kann sich den Lichtgegebenheiten anpassen. Eine fotografische Emulsion oder ein lichtempfindlicher Chip, kann diesen "Dynamikumfang" (dunkelstes Ecke, hellste Licht-Fläche) nicht darstellen. Wenn wir auf dem Foto die bunten Glasflächen des Kirchenfensters sehen wollen, müssen wir die Belichtung so wählen, dass der Rest des Raumes im dunkelsten Schwarz verschwindet. Wollen wir den Beichtstuhl im dunkelsten Eck des Raumes auf das Foto bannen, ist die Belichtung so einzustellen, dass das Kirchenfenster ein sonnengleißend heller Fleck wird, auf dem keine Strukturen mehr auszumachen sind (überbelichtet). DRI oder HDR erlaubt jetzt per Zusammenrechnen von verschiedenen Belichtungen, den Dynamikumfang "scheinbar" darzustellen. Dem ist natürlich nicht so, weil weder Bildschirm noch Fotopapier, ein schwärzeres Schwarz oder weißeres Weiß als Dunkelheit und Licht, welches das Auge wahrnimmt, darstellen können.

Fazit?

DRI oder HDR erlauben ein "verlustfreies" Ausgleichen von starken Helligkeitskontrasten. Überbelichtete Stellen werden abgedunkelt, dunkle Stellen "verlustfrei" aufgehellt. Im Prinzip kann man das durch gute Ausleuchtung auch hinbekommen. Die Sache mit dem Tone-Mapping, die Hermann versucht hat zu erklären, ist eine "digitale Spielerei". Der Farb- oder Kontrastraum wird digital erhöht, ist aber (noch) nirgends optisch "darstellbar".

Grüßle
Juergen

p.s.: Warum DRI/HDR bearbeitet Fotos so "flau" wirken, ist einleuchtend. Man kann darauf "alles" gleich gut sehen; es gibt keinen "ästhetischen" Schwerpunkt auf dem Foto. Ich verwende DRI nur dann, wenn mir die Ausleuchtung des Objekts z.B. wegen direkter Sonneneinstrahlung, nicht so gut gelingt. Normalerweise helle ich mit Reflektorfolie auf, oder blitze indirekt.

Beiträge in diesem Thread

DRI -- 42 -- 15. Juli 2008, 16:26 Uhr
Re: DRI -- Gelbfieber -- 15. Juli 2008, 16:35 Uhr
Re: DRI -- Marco -- 15. Juli 2008, 18:09 Uhr
Re: DRI -- Markus Wilhelm -- 15. Juli 2008, 21:46 Uhr
Re: DRI -- zuehli -- 15. Juli 2008, 21:56 Uhr
Re: DRI -- Gelbfieber -- 15. Juli 2008, 22:11 Uhr
Re: DRI -- 42 -- 16. Juli 2008, 11:26 Uhr
Re: DRI -- Gelbfieber -- 16. Juli 2008, 11:38 Uhr
Re: DRI -- Der Juergen -- 17. Juli 2008, 00:05 Uhr
Re: DRI *PIC* -- Carabus -- 16. Juli 2008, 00:35 Uhr
Re: DRI -- Hermann -- 16. Juli 2008, 01:39 Uhr
Re: DRI -- Carabus -- 16. Juli 2008, 07:34 Uhr
Re: DRI -- Hermann -- 16. Juli 2008, 11:36 Uhr
Re: DRI -- Der Juergen -- 18. Juli 2008, 15:55 Uhr
Re: DRI -- Interhias -- 16. Juli 2008, 20:53 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.