: hallo piwo,

: wo hast du den denn ausgegraben? ;-) also ich sehe auf meinem monitor
: deutlich hellere lamellen als hut und stiel! die schneiden scheinen
: dunkler zu sein ...
: ist der stiel auch nicht viel zu glatt und viel zu wenig keulig verdickt für
: c. violaceus? der etwas körnig wirkende hut scheint mir trockenheit
: geschuldet. wenn es so korpulente p. cervinus gibt (die wir sicher alle
: schon gesehen haben), warum nicht auch schwarzschneidige?
: max müsste ja wissen, ob der pilz violette lamellen hatte ...
: viele grüße
: dirk

hallo Dirk,

bin immer noch mit der Nacharbeit am Forum, war längere Zeit nicht drin. Also ich sehe bei Pilz 2 einen klassischen Cortinarius violaceus. Der ganze Pilz ist violett. Der Hut fast schwarzviolett, wie es auch von der Art bekannt ist. Auch die Form der Stielbasis entspricht noch durchaus. Da habe ich schon viel schlankere Stiele bei C. violaceus gesehen. Von einem allgemeinen Violettstich des Bildes kann ich eigentlich gar nichts wahrnehmen. Die Hutbekleidung ist m. E. auch gut als samtig schuppig zu erkennen.
Manche Autoren unterscheiden 2 Arten. Einmal C. violaceus, der bei Buchen und Birken vorkommt, und C. hercynicus, der vor allem in Bergnadelwäldern vorkommen soll. Der neueste Stand ist wohl eine Art: C. violaceus.
Noch einmal zum Bild. Ich kann mir schlecht vorstellen, daß Bilder so unterschiedlich in der Farbe auf den Monitoren erscheinen können.
Ich erhöhe mein Wettangebot auf 3 Sack Zement (ggg).

Gruß