Hallo PSVler,

eben erhielt ich schon wieder einen Anruf einer besorgten Mutter, deren
Kind (3 Jahre) im Garten ein Stück Pilz gegessen hatte (das ist in den letzten
zwei Wochen der dritte Anruf nach dem gleichen Schema). Immer kann ich
am Telefon nur sagen, dass ich ohne den Pilz nichts sagen kann/darf.

Da die jeweiligen Fälle aber immer weit weg waren (50 km und mehr), habe
ich mir jeweils die Pilze (es war tatsächlich in allen Fällen noch einzelne
Exemplare oder Stücke davon übrig) beschreiben lassen und konnte - unter
allem Vorbehalt (jedes mal eine sehr kleine Menge [1 bis 2 Gramm], gut
beschriebener Champignon, Riesenbovist und jetzt dieser Fall hier) - zur
Erleichterung der Mütter eine Lebensbedrohung ausschließen. Trotzdem
landeten die ersten beiden Fälle im Krankenhaus - leider habe ich nicht
erfahren, ob mit/ohne Magenauspumpen ...

Im gerade vorliegenden Fall wollte ich der Kleinen ein Magenauspumpen unbedingt
ersparen (sie ist mit ihrem Vater im Krankenhaus) und habe, da mir ein Photo
der restlichen Pilzstücke zugemailt werden konnte, empfohlen, auf diese
unschöne und sehr belastende Prozedur zu verzichten, da ich eine schwere
Vergiftung oder gar eine Lebensbedrohung ausschließe.

Ich bin mir bewußt, dass ich diese Empfehlung eigentlich nicht hätte aussprechen
dürfen, da mir der betreffende Pilz nicht 'live', sondern nur als Foto vorliegt.

Die Mutter hatte übrigens große Probleme, einen Pilzkundigen überhaupt als
Ansprechpartner zu finden. Ihr waren von der Giftnotrufzentrale drei
Ansprechpartner genannt worden, von denen zwei schon seit Jahren nicht mehr
zur Verfügung stehen. Der Clou war dann aber, dass sie gefragt worden sei,
wo denn der Pilz gestanden hätte und auf die Antwort 'Im Garten auf der
Wiese' gesagt wurde: 'Dann ist er nicht giftig'!

Anbei eines von drei Bildern, die ich vorhin per Mail erhalten habe.

Was hättet Ihr gemacht?