[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008

Hinweis

Geschrieben von: Peter S.
Datum: 17. Januar 2008, 22:08 Uhr

Antwort auf: 5. weißes Rätsel *PIC* (Peter S.)

E. Ludwig hat die Art in seinem 1. Band nicht gezeichnet, sondern nur im Text als weitere Art der dort behandelten Gattung erwähnt.

Wenn man die Umkombination in die Gattung aus dem 1. Band nicht anerkennt, kann Ludwig den Pilz auch problemlos im 3. Band zeigen, wenn er nicht auf den 6. warten will.

Hilfestellung:

http://www.fungicon.de/html/der_verlag_arbeitsbereich_de.htm

Gruß Peter

Beiträge in diesem Thread

5. weißes Rätsel *PIC* -- Peter S. -- 17. Januar 2008, 09:20 Uhr
L. r. *oT* -- Karl-Heinz -- 17. Januar 2008, 11:16 Uhr
nein - nur 50 % *oT* -- Peter S. -- 17. Januar 2008, 12:25 Uhr
R. spec. *oT* -- Karl-Heinz -- 17. Januar 2008, 12:41 Uhr
R. h. *oT* -- Karl-Heinz -- 17. Januar 2008, 12:46 Uhr
Re: R. h. -- Peter S. -- 17. Januar 2008, 14:15 Uhr
2737 *oT* -- rudi -- 17. Januar 2008, 15:01 Uhr
Re: 2737 -- Peter S. -- 17. Januar 2008, 21:53 Uhr
h.f.d.a.f.i.n.d.a.d.t.m.k.i.d.b.z.s. -- coco -- 17. Januar 2008, 17:19 Uhr
Recht haste !! *oT* -- zuehli -- 17. Januar 2008, 17:50 Uhr
m.n.d.n.A.a... -- Christoph G -- 17. Januar 2008, 20:07 Uhr
s.v.z. (stimme völlig zu) ;-) -- Melli -- 17. Januar 2008, 20:11 Uhr
Re: h.f.d.a.f.i.n.d.a.d.t.m.k.i.d.b.z.s. -- Peter S. -- 17. Januar 2008, 21:54 Uhr
Re: 5. weißes Rätsel -- Karl-Heinz -- 17. Januar 2008, 18:40 Uhr
Re: 5. weißes Rätsel -- Peter S. -- 17. Januar 2008, 21:56 Uhr
Hinweis -- Peter S. -- 17. Januar 2008, 22:08 Uhr
Re: 5. weißes Rätsel -- Peter S. -- 18. Januar 2008, 09:38 Uhr
Auflösung -- Peter S. -- 18. Januar 2008, 09:39 Uhr
Re: Auflösung -- Jens -- 18. Januar 2008, 13:59 Uhr
Fundort -- Peter S. -- 18. Januar 2008, 15:43 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.