Also, mit der Antrodia malicola und das, was als solche dargestellt wird, habe ich immer wieder Probleme. Sie kann zwar resupinat sein, aber sie gleich "Resupinattramete" zu nennen, ist verwirrend, da pileate Exemplare mindestens ebenso häufig sind. Was wir hier für A. malicola halten - vgl. die Darstellung in den Westfäl. Pilzbr. X-XI, Heft 8a, März 1983 und Myc. Bav. 4, 2000 - ist eher trametoid, makroskopisch am ehesten verwechselbar mit Gloeophyllum trabeum.

Auch, was die Porengröße betrifft, gibt es offenbar unterschiedliche Ansichten - man müsste sich die verschiedenen Darstellungen und Funde vielleicht doch noch mal genauer ansehen. Wo kommt der Pilz eigentlich häufiger vor (am ehesten wohl in wärmebegünstigten Flusstälern wie bei uns).