[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008

Re: Ringblitz - Vergleichsfotos

Geschrieben von: Der Juergen
Datum: 29. Februar 2008, 13:37 Uhr

Antwort auf: Re: Ringblitz - Vergleichsfotos (42)

Hallo Thomas,
ich würde hier gerne noch was anfügen:

: - schnell (sogar 'aus der Hand')
: - ohne Stativ
: - farbechte (korrekt eingestellten Weißabgleich vorausgesetzt)
- Kontraststeigerung der Objektoberflächen
- Verminderung von Streulicht
- Den ersten und zweiten Deiner Punkte würde ich zusammenfassen; kurze (kürzere!) Belichtungszeiten.

Ansonsten braucht man für gut geblitzte (ausgeleuchtete) Objekte viel Zeit. Die Blitzautomatik-Schnappschüsse, wo der Hintergrund in finstern Dunkel ertrinkt, sind ja in den meisten Fällen unfreiwillige Anfänger-Sünden, die man nicht unbedingt für ein Pro & Kontra der Blitzfotografie anführen kann. Das größte Problem, wenn man Aufhell-Blitze verwenden will, ist die meist zu starke Blitzleistung. Das kann man besser steuern, wenn man einen entkoppelten Blitz benutzt (Kabel oder per Servoauslösung) und die Blitzleistung durch manuellen Abstand zum Objekt steuert. Die meisten professionellen Fotografen benutzen entkoppelte Blitze.

: Fotos machen zu können. Das heißt aber nicht, dass diese Fotos

: - natürlicher wirken
: - einen (gleich-)hellen Hintergrund haben
: - einen räumlicheren Eindruck vermitteln

Es heißt aber auch nicht, dass geblitzte Fotos das alles nicht leisten können:-) Können sie .... lässig! Natürlich wirkt ein Foto in der Pilzfotografie dann, wenn der Standort gut zu erkennen ist; also der Hintergrund sichtbar ist und zum Objekt in einem guten Kontrastverhältnis (und Raumverhältnis) steht. Jede 'Extreme' wirkt 'unnatürlich', kann aber nichtsdestotrotz reizvoll sein. Viele stimmungsvolle Fotos sind "unnatürlich", weil unter extremen optischen Bedingungen gemacht (Supermakro, Froschperspektive, Lange Brennweite, Hintergrund im dunkeln oder total verschwommen etc )... aber kunstvoll.

Der Blitz, um ein Fazit zu ziehen, lässt die Oberfläche des fotografierten Objektes besser erkennbar machen (Kontrastreichtum der Oberflächenstruktur nimmt drastisch zu!), weil es als antagonistische Lichtquelle, dem Gegen- und Streulicht das Handwerk legt. Gerade in der Objektfotografie, wo ja die Beschaffenheit der Oberfläche gezeigt werden soll, ist das von unschätzbarem Wert.

Grüßle
Juergen

Ein paar praktische Hinweise:

Mit langzeit-Belichtung und Aufhellblitz bekommt man wunderbar natürliche und sehr kontrastreiche Fotos hin. Allerdings muss der Blitz entkoppelt sein um einen größeren Abstand zum Objekt zu gewährleisten: Einfach ausprobieren.

Beiträge in diesem Thread

Ringblitz - Vergleichsfotos -- Waldschrat -- 28. Februar 2008, 19:16 Uhr
Re: Ringblitz - Vergleichsfotos -- 42 -- 29. Februar 2008, 09:20 Uhr
Re: Ringblitz - Vergleichsfotos -- psittacus -- 29. Februar 2008, 09:30 Uhr
Re: Ringblitz - Vergleichsfotos -- 42 -- 29. Februar 2008, 12:07 Uhr
Re: Ringblitz - Vergleichsfotos -- Der Juergen -- 29. Februar 2008, 13:37 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2008 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.