: Hallo Jens,

: du begehst einen Denkfehler, den allerdings die meisten begehen.
: Ein Typus ist ja keine Art, sondern ein Beleg. Oder bei entsprechend alten
: Arten eventuell ein Bild oder nur ein Text.
: Der Typus von Bolbitius wird immer die Agaricus vitellinus bleiben, egal was
: mit diesem Namen passiert. Auch wenn ihn mal jemand zu Psathyrella
: kombinieren würde, wäre er weiterhin der Typus von Bolbitius. Mit der
: Folge, dass entweder Psathyrella oder Bolbitius zu synonymen werden (Weiß
: grad nicht welche der Gattungen älter ist) und die Arten alle umkobiniert
: werden müssen. Aber das ändert alles nichts daran, dass Agaricus
: vitellinus der Typus der Gattung Bolbitius ist und für immer bleibt, wenn
: nicht ein Kongress einem Antrag auf Änderung des Typus stattgeben würde.
: Sowas passiert aber höchst selten.

: Im übrigen halte ich den Namen vitellinus für so gut eingeführt und den Namen
: titubans für so weitgehend unbekannt und wenig benutzt, dass ich mir
: wünschen würde, jemand würde einen Antrag auf Konservierung stellen. Aber
: wer macht sich schon gerne so viel Mühe, nur damit sich nix ändert ....

: beste Grüße,
: Andreas

Moin Andreas,

Aha! So ist das also!
Da bleibt mir nur noch, dir ein herzliches Dankeschön für deine Ausführung zu übermitteln.

Beste Grüße,
Jens

Ps.: Dein Einschlagpapier war ja witzig! Stimmt da eine Trichloma-Abbildung nicht oder warum kannst Du damit Bücher schützen?