: Der alte Moser unterscheidet noch A. altipes und A. aestivalis
: Bei letzterem (zeitig im Frühjahr var. veneris)
: Index fungorum hat noch mehr Variationen
: Im Abbildungsverzeichnis sind sie unter altipes abgelegt.
: Wer möchte mir das erklären (Andreas?)

: dank im Voraus

: Alis

Hallo Alis,

möchte ich nicht, weil ich an dieser Auflage nicht mitgearbeitet habe. Daher kann ich zu diesen Entscheidungen nichts beitragen.

Ich persönlich habe keine klare Vorstellung von A. altipes, dagegen sehr klare von A. aestivalis. Wobei ich den von Rauschert geprägten Namen A. albosericeus Rauschert vorziehe. In der Ba.-Wü.-Flora verwende ich die Namen Agaricus albosericeus var. albosericeus und var. veneris (comb. nov. dann). Agaricus aestivalis (Moeller 1950) Pilat 1951 ist ungültig wegen Agaricus aestivalis Schumacher 1803.
A. altipes sollte stark riechen, etwa wie der Stink-Schirmling. Ferner gilbt er auf dem hut nicht oder kaum, jedenfalls nicht in der Art von A. albosericeus var. veneris, mit dem NAUTA ihn gleichstellt. Ich kann diese Synonymisierung nicht nachvollziehen. Wie vieles übrigens in diesem Band der Flora Agaricina Neerlandica bei Agaricus mir nicht behagt.
Nächste oder übernächste Woche halte ich die neue Agaricus-Monographie aus der Serie Fungi Europaei in den Händen, da bin ich mal gespannt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Konzept dem von NAUTA sehr gleicht ....