: Hallo Gernot, Andreas und zusammen,
: auch wenn ich vielleicht den Pokal für Bockbeinigkeit überreicht bekomme: Der
: Fund gehört m. M. nach nicht zu tenera. Es fehlt das obligate
: Basalknöllchen (kann evtl. abgebrochen sein), aber vor allem sind die
: Zystidenköpfe viel zu groß. Die weisen schon eher in die
: magnicapitata-Gruppe. Könnte durchaus juniana sein. Jaaa, ich höre schon,
: der ist mal wieder paranoid.
: Beste Grüße!
: Andreas

Hallo Andreas,

Bockbeinigkeit ist kein Nachteil :-))

Ich bin dennoch für tenera, weil die 7 µm breiten Zystidenköpfe von den Caulozystiden stammen, nicht von den Cheilozystiden.
Vielleicht kann Gernot die Cheilos nochmal vermessen, was die für ne Köpfchengröße haben (ups, hätte grad fast "Körbchengröße" geschrieben ...).

Ansonsten kann ich mit Deinen Einwänden gegenüber tenera leben, will auch gar nicht behaupten dass der Tipp von mir eine gegen dreistellig tendierende Sicherheit hätte, bleibe aber dennoch bei tenera - es sei denn die Cheilozystidenköpfe waren tatsächlich mehrheitlich so groß.