: nix für ungut, lieber wolfgang, aber es gibt doch bessere
: unterscheidungsmerklmale als die begleitbäume.
: bei deiner nr. 3 sieht man links am hutrand des linken kollegen die für
: meinen vorschlag typische rotviolette tramaverfärbung unter der huthaut.
: die hutoberfläche scheint mir etwas runzelig und wellig, noch stärker
: ausgeprägt bei dem pilz in deinem verlinkten, wunderbaren bildbeitrag, für
: mich in beiden fällen ein klares zeichen für kiefernsteinpilze. die
: farbgebung an sich bei beiden funden und der anhaftende sand beim heutigen
: kommt dazu.
: bei dem bronzepärchen auf deiner heutigen nr. 5 stellt sich mir die
: hutoberfläche wiederum typisch für diese pilze dar: velourslederartig und
: gelblich kleiig bepudert. auch in deinem älteren beitrag gut zu sehen.

: gruss von coco

Nochmal hallo Coco,
ich hätte gar nichts dagegen, wenn dies Kiefernsteinpilze wären.Die hätte ich
zum ersten Mal gefunden und deine Beschreibung passt ja auch prima.
Im übrigen freue ich mich über jede Berichtigung! Nur merkwürdig, dass bisher
Keiner Zweifel angemeldet hat.

: p.s.
: noch eine anmerkung: kürzlich hast du von stress gesprochen, nachdem fahler
: und anhängselröhrling diskutiert worden waren. ich hab mir einen
: widerspruch verkniffen, will ihn aber hiermit nachreichen: kritisches
: hinterfragen per sachlicher diskussion ist doch kein stress, sondern die
: kultivierteste möglichkeit, sinne, wissen und gesprächskultur zu
: verfeinern! durch solche diskussionen in diesem forum kann man doch mehr
: lernen, als durch manche pilzliteratur.

Den "Stress" hätte ich wie hier in Anführungszeichen setzen sollen,denn der
war ironisch gemeint. Ich kann deine Ausführungen nur unterstreichen !!!

@ Eckhard: Ich bin weder strenggläubig noch streng gläubig...;-)